Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела единолично частную жалобу атамана казачьего общества «Станица Амурско-Уссурийская» Белинского К.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2021 года определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2021 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л А:

казачье общество «Станица Амурско-Уссурийская» обратилось в суд с иском к Окружному казачьему обществу Хабаровского края о признании решений совета атаманов Окружного казачьего общества Хабаровского края (общих собраний) недействительными, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Окружному казачьему обществу Хабаровского края проводить круги (общие собрания), советы атаманов по вопросам, относящимся к компетенции Окружного казачьего общества Хабаровского края до принятия судом решения по заявленным исковым требованиям; запрета атаману ОКО ХК Колосову И.Е. и товарищу атамана ОКО ХК есаулу Пешкову И.И. организовывать и проводить круги (общие собрания), советы атаманов по вопросам, относящимся к компетенции Окружного казачьего общества Хабаровского края до принятия судом решения по заявленным исковым требованиям; запрета Атаману ОКО ХК Колосову И.Е. и товарищу атамана ОКО ХК есаулу Пешкову И.И. вносить изменения в уставные документы или сведения ЕГРЮЛ в отношении ОКО ХК до принятия судом решения по заявленным исковым требованиям, запрета Атаману ОКО ХК Колосову И.Е. и товарищу атамана ОКО ХК есаулу Пешкову И.И. выдавать доверенности третьим лицам на осуществление их полномочий, предусмотренных Уставом ОКО ХК и иными нормативно-правовыми актами, кроме доверенностей на представление интересов в суде до принятия судом решения по заявленным исковым требованиям. В обоснование заявленного ходатайства указано, что непринятие обеспечительных мер повлечет продолжение совершения ответчиком в лице атамана или товарища атамана неправомерных действий в отношении ОКО ХК, членов ОКО ХК и иных лиц, нарушая их законные права, подрывая тем самым правовой статус и репутацию Окружного казачьего общества Хабаровского края.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства атамана казачьего общества «Станица Амурско-Уссурийская» Белинского К.П. об обеспечении иска отказано.

20 сентября 2021 от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Окружному казачьему обществу Хабаровского края проводить круги (общие собрания), советы атаманов по вопросам, относящимся к компетенции Окружного казачьего общества Хабаровского края до принятия судом решения по заявленным исковым требованиям; запрета Атаману ОКО ХК Колосову И.Е. и товарищу атамана ОКО ХК есаулу Пешкову И.И. организовывать и проводить круги (общие собрания), советы атаманов по вопросам, относящимся к компетенции Окружного казачьего общества Хабаровского края до принятия судом решения по заявленным исковым требованиям; запрета Атаману ОКО ХК Колосову И.Е. и товарищу атамана ОКО ХК есаулу Пешкову И.И. вносить изменения в уставные документы или сведения ЕГРЮЛ в отношении ОКО ХК до принятия судом решения по заявленным исковым требованиям, запрета Атаману ОКО ХК Колосову И.Е. и товарищу атамана ОКО ХК есаулу Пешкову И.И. выдавать доверенности третьим лицам на осуществление их полномочий, предусмотренных Уставом ОКО ХК и иными нормативно-правовыми актами, кроме доверенностей на представление интересов в суде до принятия судом решения по заявленным исковым требованиям. В обоснование заявленного ходатайства указано, что непринятие обеспечительных повлечет продолжение совершения ответчиком в лице атамана или товарища атамана неправомерных действий в отношении ОКО ХК, членов ОКО ХК и иных лиц, нарушая их законные права, подрывая тем самым правовой статус и репутацию Окружного казачьего общества Хабаровского края.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства атамана казачьего общества «Станица Амурско-Уссурийская» Белинского К.П. об обеспечении иска отказано.

В частной жалобе атаман казачьего общества «Станица Амурско-Уссурийская» Белинский К.П. просит отменить определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2021 года и от 20 сентября 2021 года. Указывает, что законодательством не установлена необходимость предоставления доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основано заявление о принятии обеспечительных мер. Заявление о принятии обеспечительных мер, поданное с иском, должно рассматриваться судом с учетом доводов, указанных в иске, и доказательств, приложенных к нему.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены указанных определений судьи первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в том числе наложение запрета совершать определенные действия.

Отказывая в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не приведено обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами о том, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решение суда.

Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу приведенной нормы процессуального права обязательным условием обеспечения иска является наличие угрозы того, что реальная судебная защита нарушенных прав или оспариваемых субъективных прав заявителя будет затруднена или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя, который должен не только обосновать причины обращения в суд с ходатайством об обеспечении иска, но и предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что без принятия обеспечительных мер могут возникнуть последствия, указанные в ст. 139 ГПК РФ.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. При этом суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающие его доводы.

Обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда и их принятие является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Между тем, заявителем не представлено достаточных доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых определений, по существу сводятся к изложению обстоятельств, приведенных в заявлениях о принятии мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2021 года, определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2021 года являются законными и обоснованными и оснований для их отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2021 года, определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу атамана казачьего общества «Станица Амурско-Уссурийская» Белинского К.П. - без удовлетворения.

Судья: И.Н.Овсянникова