Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с фио в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободское Жилищное Хозяйство» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рубля <.......> копеек.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав пояснения фио фио., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя <.......>» фио, полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<.......>» обратилось в суд с иском к фио и фио фио. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В течение длительного времени ответчики уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме <.......> рублей <.......> копейка.

<.......>» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копейку, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере <.......> рублей <.......> копеек, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио фио. ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, в связи с чем просит решение отменить.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что нанимателем <адрес>, является фио

Так же в указанной квартире в настоящее время проживает и зарегистрирован фио фио., что подтверждается справкой № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной фио <.......>» (л.д. 4).

Согласно копиям лицевого счета, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг <.......>», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года составляет <.......> рублей <.......> копейка (л.д. 7-17).

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия о необходимости своевременного внесения платежа за жилое помещение и коммунальные услуги, однако до настоящего времени задолженность ответчиками перед <.......>» не погашена.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.......> рублей <.......> копейка, пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <.......> рубля <.......> копейки с каждого ответчика, расходы по уплате государственной пошлины по <.......> рубля <.......> копеек с каждого ответчика.

С данным выводом суда согласна судебная коллегия, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела расчета задолженности по оплате коммунальных услуг на каждого из проживающих в жилом помещении, основанием к отмене или изменению решения суда не является, поскольку судом были приняты во внимание выписки из лицевого счета, с указанием задолженности, обоснованность которой была проверена судом и не оспорена ответчиками.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 16 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно

Судья Волгоградского областного суда В.А. Горковенко