Апелляционное определение № 33-751/13 от 31.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Баранов С.В.

дело № 33 - 751/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

31 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

ФИО1

Малахай Г.А., ФИО2,

ФИО2

ФИО3

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы по первоначальному иску ФИО4 на определение Новопокровского районного суда от 10 апреля 2012 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о взыскании с ответчика денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере < данные изъяты > руб.

Ответчик не согласился с заявленным иском и обратился со встречным иском о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.

Обжалуемым определением Новопокровского районного суда от 10 апреля 2012 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика по первоначальному иску и производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с неподсудностью настоящего спора суду общей юрисдикции.

12.09.2012 г. ФИО4 обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить. В указанной частной жалобе так же содержится просьба ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ФИО4 просит указанное определение отменить.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, возражений на нее, выслушав представителя ФИО5, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Из п. 1.1 договора на оказание юридических услуг (л.д. 6) от 29.08.2010 г., заключенного между ФИО5 и ФИО4 следует, что ФИО4 принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг ФИО6 по ведению гражданских и уголовных дел, связанных с защитой интересов ФИО5, в связи с чем, обязуется добросовестно пользоваться правами, предоставленными ей по доверенности от имени ФИО5 (в т.ч. своевременно реагировать на противоправные действия лиц, нарушивших права ФИО5).

Таким образом, из указанного договора следует, что ФИО4, выступая по договору как физическое лицо, обязуется представлять интересы физического лица ФИО5

В соответствии со ст. 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, а также споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Из представленного договора указанных обстоятельств не усматривается, в связи с чем судебная коллегия не может принять доводы суда о подсудности указанного спора арбитражному суду и полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новопокровского районного суда от 10 апреля 2012 года отменить.

Возвратить дело в Новопокровский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: