Гражданский кодекс часть 1

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе СНТ «Дружба-2» на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Волкова И.В. к СНТ «Дружба-2» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба-2» от 01 октября 2011 года, изложенное в вопросе № 4 протокола внеочередного собрания СНТ «Дружба-2», об избрании председателем правления СНТ «Дружба-2» Чевтаевой Г.Ю..

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей СНТ «Дружба-2» Чевтаевой Г.Ю. и Арбековой Н.Н., просивших решение суда отменить, Волкова И.В., его представителя Селюкиной М.Ю., просивших решение оставить без изменения, Клепиковой Т.А., Феоктистовой Л.В., Мельникова В.А., просивших об отмене судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Волков И.В. обратился в суд с иском к СНТ «Дружба-2» о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ незаконным, указав, что он является членом СНТ «Дружба-2» и до 01.10.2011 являлся председателем товарищества. Согласно постановлению главы администрации г.Пензы от 14.12.1993 № и приложенных к нему списков членов СНТ «Дружба-2» на приватизацию садовых участков в личную собственность, которым переданы в собственность земельные участки членам СНТ «Дружба-2», количество членов СНТ составляет 255 человек. 01.10.2011 состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Дружба-2», организованное по инициативе ревизионной комиссии СНТ, на котором он не присутствовал. Повестка дня указанного внеочередного собрания состояла в следующем: 1) принятие новых членов СНТ; 2) отчет ревизионной комиссии; 3) другое. На указанном собрании предполагалось лишь заслушать отчет ревизионной комиссии и принять в члены СНТ новых садоводов. Однако согласно протоколу в повестку дня указанного собрания были внесены изменения, которые были приняты единогласно якобы присутствовавшими на собрании членами СНТ в количестве 101 человека, и дополнительно внесенными вопросами были: 3) переизбрание членов правления СНТ; 4) переизбрание председателя СНТ. Об этой повестке дня члены СНТ, присутствующие на собрании, узнали лишь на самом собрании 01.10.2011, а те члены товарищества, которые не присутствовали, в том числе и он, не знали о повестке дня внеочередного собрания. Согласно протоколу общего внеочередного собрания СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011 председателем правления СНТ была избрана Чевтаева Г.Ю., других кандидатов не предлагалось. В нарушение п.9.4 Устава СНТ «Дружба-2» о рассмотрении вопроса о переизбрании председателя правления никто из членов СНТ, в том числе и он, не были извещены за две недели, присутствующие на собрании узнали об этом в день его проведения, а другие участники и вовсе не знали о внесенных в повестку дня собрания изменениях, поскольку заранее не были уведомлены о всех вопросах повестки дня, тем самым не могли высказать своего мнения и предложить свою кандидатуру для избрания председателем. В нарушение п.9.5 Устава СНТ «Дружба-2» согласно списку лиц, присутствовавших на внеочередном общем собрании 01.10.2011, на собрании присутствовали 102 человека, что составляет менее 50 % членов СНТ (всего членов 255). Таким образом, указанное внеочередное собрание не вправе было решать вопрос о переизбрании председателя правления СНТ «Дружба-2» ввиду отсутствия кворума. О принятом решении о переизбрании с должности председателя правления СНТ «Дружба-2» ему стало известно летом 2012 года, когда возник вопрос по сбору членских взносов, Чевтаевой Г.Ю. ему был представлен протокол общего внеочередного собрания № от 01.10.2011, из которого ему стало известно о его переизбрании. До указанного времени он считал себя председателем правления СНТ. Ответчиком было нарушено его право на участие в деятельности СНТ, в том числе избирать и быть избранным в члены правления СНТ, председателем и в другие уполномоченные органы СНТ. Просил суд признать решение общего внеочередного собрания СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011 о переизбрании его с должности председателя СНТ «Дружба-2» незаконным.

В судебном заседании Волков И.В. уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать решение внеочередного общего собрания СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011, изложенное в вопросе № 4 протокола внеочередного общего собрания членов СНТ об избрании председателем правления СНТ «Дружба-2» Чевтаевой Г.Ю., незаконным. Дополнительно пояснил, что с 05.05.2009 на основании свидетельства о государственной регистрации права ему на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Дружба-2». По состоянию на 2009 год существовало СТ «Дружба-2», садоводы данного СТ в конце 2009 года выразили свою инициативу и предложили создать СНТ «Дружба-2» и назначить его председателем правления СНТ. 26.01.2010 состоялось общее собрание членов СНТ «Дружба-2», по итогам которого были приняты решения о создании СНТ «Дружба-2», утверждении Устава СНТ «Дружба-2», выборе правления СНТ, выборе председателя правления и членов ревизионной комиссии; председателем правления СНТ «Дружба-2» был избран он. При созыве и проведении общего собрания 26.01.2010 за основу при определении количества членов СНТ «Дружба-2» был взят список членов СТ «Дружба-2» на приватизацию земельных участков в личную собственность, являющийся приложением к постановлению главы администрации г.Пензы «О передаче в собственность земельных участков членам СТ «Дружба-2», <данные изъяты>№ от 14.12.1993. Согласно указанному списку и было определено общее количество членов СНТ «Дружба-2» 255 человек. На основании протокола общего собрания № от 26.01.2010, указанного списка членов СНТ, утвержденной редакции Устава 04.02.2010 была произведена государственная регистрация юридического лица. С января 2010 года он являлся председателем правления СНТ «Дружба-2» и исполнял возложенные на него обязанности. Летом 2011 года стали выявляться факты недостачи денежных средств в СНТ, в связи с чем была привлечена ревизионная комиссия и проведена проверка, по итогам которой было принято решение о проведении 01.10.2011 внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба-2». На указанном собрании планировалось заслушать отчет ревизионной комиссии и принять в члены СНТ новых садоводов. Он не мог присутствовать на данном внеочередном собрании из-за плохого самочувствия, и внеочередное общее собрание 01.10.2011 было проведено без его участия. Решение об избрании Чевтаевой Г.Ю. председателем правления СНТ «Дружба-2», изложенное в вопросе № 4 протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011, является незаконным, поскольку на собрании в повестку дня были незаконно внесены изменения; отсутствовал кворум для проведения общего собрания и принятия решений; вместо некоторых членов СНТ присутствовали и голосовали на собрании их родственники; 9 человек действовали на основании доверенностей, которые являются недействительными.

Представитель СНТ «Дружба-2» по доверенности Арбекова Н.Н. и председатель СНТ «Дружба-2» Чевтаева Г.Ю. возражали против удовлетворения требований Волкова И.В., полагая, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Дружба-2» было проведено 01.10.2011 в соответствии с положениями ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СНТ «Дружба-2». Согласно протоколу общего собрания СНТ «Дружба-2» от 26.01.2010 были приняты решения о создании СНТ «Дружба-2», утверждении Устава СНТ «Дружба-2», выборе правления СНТ, выборе председателя правления и членов ревизионной комиссии. Председателем правления был избран Волков И.В. При созыве и проведении общего собрания 26.01.2010 за основу при определении количества членов СНТ «Дружба-2» был взят список членов СТ «Дружба-2» на приватизацию земельных участков в личную собственность, являющийся приложением к постановлению главы администрации г.Пензы № от 14.12.1993, общее количество членов СНТ определено 255 человек. 16.04.2011 было проведено общее собрание членов СНТ «Дружба-2», на котором были приняты решения о переизбрании членов ревизионной комиссии, в конце августа 2011 года также было проведено общее собрание членов СНТ, на обсуждение которого был поставлен вопрос о проведении ревизии, так как Волковым И.В. было высказано недоверие Чевтаевой Г.Ю. как кассиру СНТ. Кроме того, членами СНТ Волкову И.В. было высказано недоверие как председателю правления и предложено устранить имеющиеся недостатки. После проведения собрания членами ревизионной комиссии была выявлена недостача и составлен акт ревизии, Волкову И.В. было предложено оправдать затраты СНТ. Ни подлинники, ни копии указанных протоколов не сохранились и не могут быть представлены суду. По требованию ревизионной комиссии было принято решение о проведении 01.10.2011 внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба-2», основным вопросом которого являлся отчет ревизионной комиссии. Члены СНТ о проведении внеочередного общего собрания были извещены заблаговременно с помощью объявлений, размещенных на информационных стендах и световых опорах в СНТ. В данных объявлениях была указана дата проведения внеочередного собрания, время и место его проведения, а также информация о повестке дня. Общее количество членов СНТ «Дружба-2» в данный период определялось исходя из имеющегося списка членов СТ «Дружба-2» на приватизацию земельных участков в личную собственность, являющегося приложением к постановлению главы администрации г.Пензы № от 14.12.1993. Однако в связи с тем, что период времени с 1993 года до 2011 года является значительным, общее число собственников земельных участков и, соответственно, общее количество членов СНТ «Дружба-2» на момент проведения собрания 01.10.2011 было не определено. В июле 2011 года был составлен примерный список членов СНТ «Дружба-2», однако общее количество собственников земельных участков и, соответственно, членов СНТ не было определено. Собрание проводилось на территории СНТ «Дружба-2» в здании правления. При явке на собрание личности прибывших не устанавливались, прибывшими лицами секретарю собрания сообщались номер участка и фамилия собственника, после чего производилась отметка о явке члена СНТ и запись в списке лиц, присутствовавших на собрании. После указания фамилии собственника и номера участка составленный секретарем список был передан присутствующим для удостоверения явки личной подписью. Согласно списку лиц, присутствовавших на собрании 01.10.2011, было зарегистрировано 93 человека. При этом 8 человек из числа присутствовавших действовали на основании письменных доверенностей. Волков И.В. на внеочередное собрание 01.10.2011 не явился, в связи с чем в присутствии всех собравшихся ему позвонили и сообщили о начале собрания, возможном внесении изменений в повестку дня и включении вопроса о его переизбрании. Волков И.В. просил провести собрание в его отсутствие, после окончания телефонного разговора с Волковым И.В. собрание было начато. В ходе его проведения поступило предложение внести изменения в повестку дня, было принято решение третьим вопросом переизбрать членов правления СНТ, четвертым вопросом переизбрать председателя правления. Приняли решение о переизбрании правления СНТ и избрании председателем правления СНТ Чевтаевой Г.Ю. О принятом на внеочередном собрании решении о переизбрании Волкова И.В. ему стало известно незамедлительно. Требования Волкова И.В. не подлежат удовлетворению, поскольку о дате и времени проведения внеочередного общего собрания 01.10.2011 он был извещен надлежаще, о внесении изменений в повестку дня ему сообщили лично, необходимый кворум для принятия решения о переизбрании Волкова И.В. и назначении председателем правления Чевтаевой Г.Ю. имелся.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Дружба-2» решение суда просило отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, неверно истолкован закон. По материалам дела Волковым И.В. было создано новое СНТ «Дружба-2», а не реорганизовано СТ «Дружба-2», что должно было быть сделано согласно ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Необходимых документов для реорганизации СТ в СНТ истцом представлено не было, собраний по поводу реорганизации не проводилось, СТ «Дружба-2» остается существовать, в связи с чем не может быть взят за основу список членов СТ «Дружба-2» на приватизацию земельных участков в личную собственность, являющийся приложением к постановлению главы администрации г.Пензы № от 14.12.1993, о количестве членов товарищества 255 человек. Членов СНТ «Дружба-2», созданного Волковым И.В., всего 5 человек-учредителей. Истцом не было представлено доказательств вступления и принятия в члены нового СНТ указанных 255 человек по данному списку; кроме того, состав этих лиц существенно изменился. На собрании 01.10.2011 присутствовало четверо учредителей СНТ из пяти, следовательно, кворум имелся, решение о переизбрании правления, его председателя, избрании нового председателя правления является законным. О проведении данного собрания Волков И.В. знал, как и о том, что на собрании будет решаться вопрос о его переизбрании, ранее согласившись с выводом ревизионной комиссии о недостаче в кассе по его вине. Суд не принял во внимание, что ранее уже проводились собрания СНТ, и учредители товарищества выверяли старый список членов СТ, знали всех лично. При удовлетворении иска суд сослался на список членов СТ, а не членов вновь организованного СНТ. Суд не принял от учредителей СНТ встречный иск о признании незаконным решения собрания № от 26.01.2010, хотя от него зависело разрешение первоначального иска. Фактически истец, оспаривая лишь решение собрания по вопросу 4 о переизбрании председателя правления, признал законность и легитимность внеочередного общего собрания СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011, наличие кворума, законность повестки дня. Суд ошибочно отразил обстоятельства, связанные с участием в судебном заседании ряда третьих лиц. Просило принять по делу новое решение.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Как видно из материалов дела, 26.01.2010 на общем собрании СНТ «Дружба-2» были приняты решения о создании СНТ «Дружба-2», утверждении Устава СНТ «Дружба-2», выборе правления СНТ, выборе председателя правления и членов ревизионной комиссии; председателем правления был избран Волков И.В. При этом при созыве и проведении указанного общего собрания за основу при определении количества членов СНТ «Дружба-2» был взят список членов СТ «Дружба-2» на приватизацию земельных участков в личную собственность, являющийся приложением к постановлению главы администрации г.Пензы «О передаче в собственность земельных участков членам СТ «Дружба-2», <данные изъяты>№ от 14.12.1993, согласно которому было определено общее количество членов СНТ «Дружба-2» 255 человек. 04.02.2010 ИФНС по Октябрьскому району г.Пензы была произведена государственная регистрация юридического лица СНТ «Дружба-2».

Согласно ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений ст.21 данного ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий и другое.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Дружба-2», утвержденном решением общего собрания, изложенном в протоколе от 26.01.2010.

По утверждению стороны ответчика, в конце августа 2011 года было проведено общее собрание членов СНТ, на обсуждение которого был поставлен вопрос о проведении ревизии, кроме того, на указанном собрании членами СНТ Волкову И.В. было высказано недоверие как председателю правления и предложено устранить имеющиеся недостатки. После проведения собрания членами ревизионной комиссии была выявлена недостача и составлен акт ревизии. По требованию ревизионной комиссии было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба-2», основным вопросом которого являлся отчет ревизионной комиссии. Члены СНТ о проведении внеочередного общего собрания были извещены заблаговременно с помощью объявлений, размещенных на информационных стендах и световых опорах в СНТ. В данных объявлениях была указана дата проведения внеочередного собрания, время и место его проведения, а также информация о повестке дня.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011, наряду с прочими вопросами, было принято решение об изменении повестки дня, переизбрании членов правления СНТ и председателя правления, избрании председателем правления СНТ Чевтаевой Г.Ю.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом Волковым И.В. требований.

При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что оспариваемое внеочередное общее собрание СНТ «Дружба-2» 01.10.2011 проведено в нарушение правовых норм и положений Устава СНТ «Дружба-2».

В основу данного вывода судом положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства по делу.

Районный суд правильно не принял во внимание доводы стороны ответчика о соблюдении порядка и процедуры внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011, наличии кворума по принятым решениям.

Как указал суд, ответчиком не представлены протокол общего собрания членов СНТ «Дружба-2» от августа 2011 года, требование ревизионной комиссии о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба-2», решение правления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ 01.10.2011 по требованию ревизионной комиссии; не представлены доказательства извещения членов СНТ о дате и времени проведения общего внеочередного собрания, о содержании выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии со ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Исследовав содержание протокола внеочередного собрания СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011, суд правомерно признал, что в нарушение ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.9.4 Устава СНТ «Дружба-2» в ходе проведения внеочередного общего собрания 01.10.2011 было неправомерно изменено содержание выносимых на обсуждение вопросов и включен вопрос о переизбрании председателя правления СНТ «Дружба-2», поскольку о рассмотрении указанного вопроса отсутствовавшие на собрании члены СНТ, в том числе и Волков И.В., не были извещены в установленном порядке, что является нарушением прав истца и других членов СНТ избирать и быть избранными, прав на участие в общем собрании, голосование.

Доводам представителей ответчиков о том, что Волков И.В. был надлежащим образом извещен о проводимом 01.10.2011 внеочередном общем собрании членов СНТ, в том числе и о внесенных изменениях в повестку дня собрания, по телефону, судом дана надлежащая правовая оценка, так как указанное извещение не признано соответствующим закону, а из представленного суду протокола общего собрания от 01.10.2011 усматривается, что решение об изменении повестки дня было принято после телефонного разговора с истцом, следовательно, информация о внесении изменений в повестку дня до него доведена не была.

Правильным является и вывод районного суда об отсутствии необходимого кворума на внеочередном собрании членов СНТ «Дружба-2» 01.10.2011 для принятия решения о переизбрании председателя правления.

По материалам дела при осуществлении деятельности СНТ «Дружба-2» членство в СНТ определялось согласно имеющемуся списку членов СТ «Дружба-2» на приватизацию земельных участков в личную собственность, являющегося приложением к постановлению главы администрации г.Пензы № от 14.12.1993. Однако, как признал установленным суд, общее количество членов СНТ «Дружба-2» на момент проведения внеочередного общего собрания 01.10.2011 определено не было. По объяснениям представителей ответчика, при проведении внеочередного общего собрания 01.10.2011 личности явившихся не устанавливались, их членство не проверялось. Следовательно, на момент проведения данного собрания документальных сведений об общем количестве членов СНТ, а также о том, что присутствующие на собрании граждане являются членами СНТ, не имелось, представленный суду список от июля 2011 года не отражает действительное количество членов СНТ «Дружба-2».

Довод жалобы о том, что учредители товарищества выверяли старый список членов СТ, знали всех лично, не может быть признан состоятельным, указанный выше вывод суда первой инстанции не опровергает.

К тому же подлинный список регистрации лиц, присутствовавших на собрании 01.10.2011, суду не представлен, к протоколу внеочередного общего собрания от 01.10.2011, содержащемуся в подшивке протоколов, указанный список не приложен. Представленную копию списка лиц, присутствовавших на общем собрании СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011, суд со ссылкой на ст.67 ГПК РФ не признал допустимым доказательством.

Обоснованно отклонены и доводы стороны ответчика о присутствии на собрании более 50 % членов товарищества с учетом 8 человек, принимавших участие в собрании по доверенностям, поскольку доверенности признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования Волкова И.В. о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Дружба-2» от 01.10.2011 в части избрания председателем правления СНТ «Дружба-2» Чевтаевой Г.Ю.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе и установленных обстоятельствах не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, основанием к отмене решения суда не являются.

Ссылка в жалобе на тот факт, что членами СНТ «Дружба-2» на момент проведения спорного собрания являлись лишь 5 человек-учредителей, а, следовательно, кворум имелся, предметом судебного разбирательства, исследования и оценки не являлась, выводы районного суда по заявленным и рассмотренным требованиям и возражениям не опровергает.

Ошибочное, по мнению автора жалобы, указание в тексте судебного решения на участие в судебном заседании ряда третьих лиц, привлеченных к участию в деле, на законность принятого решения повлиять не может.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Дружба-2» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи