Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе и представителя ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» Жаркова В.С. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 мая 2016 года, которым

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпову Б.В., Жаркову В.С., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион», ООО «Промрегионалтай», Лыкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено частично.

Взыскана с ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпова Б.В., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущие проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Взыскана с ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпова Б.В., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущие проценты, начисленные на основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущая комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченную комиссию за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Взыскана с ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпова Б.В., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за период с <дата>. по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущая комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченную комиссию за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Взыскана с ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпова Б.В., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты><данные изъяты>; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущая комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченная комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные комиссии за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное ООО «Алтайтранссервис» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от <дата> недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Лыкову В.П., в виде:

здания гаража <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>;

части административного здания <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>;

82/100 доли земельного участка <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>.

Отказано АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в удовлетворении искового требования к Лыкову В.П. об обращении взыскания на заложенное ООО «Алтайтранссервис» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от <дата> недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Лыкову В.П., в виде здания склада, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное Жарковым В.С. по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от <дата> и договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от <дата> недвижимое имущество в виде:

1/5 доли здания склада<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>;

права аренды на земельный участок <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное ООО «Промрегионалтай» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от <дата> недвижимое имущество в виде:

автозаправочной станции<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>;

земельного участка, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>.

Обращено взыскание на принадлежащее Лыкову В.П. транспортное средство – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное ООО «Промрегионалтай» по договору о залоге оборудования № от <дата> имущество в виде:

емкости для хранения ГСМ <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>;

ТРК <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>;

ТРК <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>.

Взысканы с ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпова Б.В., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскана с Жаркова В.С. в пользу ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» оплата за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскана с Карпова Б.В. в пользу ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» оплата по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере <данные изъяты>.

Отказано ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» во взыскании подлежащей выплате экспертам денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Указано, что настоящее решение суда в части взыскания с ответчика ООО «Алтайтранснефть» задолженности по кредитным договорам подлежит исполнению с учетом определения Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> о включении требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в сумме <данные изъяты> в реестр требований кредиторов ООО «Алтайтранснефть».

Указано, что настоящее решение суда в части взыскания с ответчика ООО «Торговый дом «Спецзаказ» задолженности по кредитным договорам подлежит исполнению с учетом определения Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> о включении требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в сумме <данные изъяты> в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Спецзаказ».

Указано, что настоящее решение суда в части взыскания с ответчика ООО «Алтайтранссервис» задолженности по кредитным договорам подлежит исполнению с учетом определения Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> о включении требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в сумме <данные изъяты> в реестр требований кредиторов ООО «Алтайтранссервис».

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпову Б.В., Жаркову В.С., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион», ООО «Промрегионалтай», Лыкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Алтайтранснефть» заключен договор № об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты> сроком до 25 августа 2015 года под 15% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. № от <дата>, № от <дата>. Также в качестве обеспечения возврата кредита между заемщиком и Карповым Б.В. заключен договор № от <дата> о залоге транспортного средства: <данные изъяты>. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Заемщику в сумме <данные изъяты>. Заемщиком нарушены обязательства по своевременной оплате процентов и основного долга по кредитному договору № от <дата>, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность и начислены пени. <дата> заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в установленный срок не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>. <дата> между истцом и ООО «Алтайтранснефть» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком до 17 октября 2015 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства № от <дата>№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом заключены следующие договоры: с ООО «Алтайтранснефть» договор № от <дата> о залоге товаров в обороте, с ООО «Алтайтранссервис» договор № об ипотеке от <дата>. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, а заемщиком нарушены обязательства по своевременной оплате процентов и основного долга по кредитному договору № от <дата> в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность и начислены пени. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>. <дата> между истцом и ООО «Алтайтранснефть» заключен договор № об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты> сроком до 25 сентября 2015 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а также договор № от <дата> о залоге оборудования с ООО «Промрегионалтай»; договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> с Жарковым В.С.: 1/5 доли здания склада<данные изъяты>; договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> с ООО «Промрегионалтай»: автозаправочной станции и земельного участка<данные изъяты>. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме <данные изъяты>, а заемщиком нарушены обязательства по своевременной оплате процентов и основного долга по кредитному договору № от <дата>, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность и начислены пени. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>. <дата> между истцом и ООО «Алтайтранснефть» заключено дополнительное соглашение к договору № от <дата> банковского счета о кредитовании путем предоставлении кредита в форме «овердрафт» № с лимитом кредитования, не превышающим <данные изъяты>, сроком до <дата>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению были заключены следующие договоры поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № поручительства юридического лица от <дата>, № от <дата>№ от <дата>, договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> с Жарковым В.С., договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по соглашению № от <дата> составляет <данные изъяты>. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность: по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>; по соглашению № от <дата> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, путем продажи с публичных торгов.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» Жарков В.С., указывая, что ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» принадлежит 59/175 доли в здании склада, на которое обращено взыскание, однако, судом ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» не привлечено к участию в деле, что существенно нарушает его права как участника долевой собственности. Кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с публичных торгов только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Жаркова В.С. Татарникову А.В., выразившую согласие с доводами жалобы, представителя АО «Россельхозбанк» Костюхину О.И., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, решением суда от 12 мая 2016 года исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпову Б.В., Жаркову В.С., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион», ООО «Промрегионалтай», Лыкову В.П. удовлетворены в части. С ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а также по соглашению № от <дата>, в том числе обращено взыскание на 1/5 доли здания склада<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» не привлекалось к участию в деле, принятым решением фактически права ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» судом не разрешался и на него не возлагались какие-либо обязанности.

Наличие у ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» Жаркова В.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО «Торговая компания «Алтайшинкомплект» Жаркова В.С. оставить без рассмотрения.

Председательствующий - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова

Председательствующий – Сумачаков И.Н. Дело № 33-752

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Сарбашева В.Б.,

судей – Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – Володиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Жаркова В.С. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 мая 2016 года, которым

Взыскана с ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпова Б.В., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущие проценты, начисленные на основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущая комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченную комиссию за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Взыскана с ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпова Б.В., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущая комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченную комиссию за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Взыскана с ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпова Б.В., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущая комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченная комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные комиссии за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Отказано АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в удовлетворении искового требования к Лыкову В.П. об обращении взыскания на заложенное ООО «Алтайтранссервис» по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от <дата> недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Лыкову В.П., в виде здания склада<данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>.

автозаправочной станции, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>;

земельного участка<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>.

Обращено взыскание на принадлежащее Лыкову <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>.

емкости для хранения ГСМ А<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в форме аукциона, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>;

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпову Б.В., Жаркову В.С., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион», ООО «Промрегионалтай», Лыкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Алтайтранснефть» заключен договор № об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты> сроком до 25 августа 2015 года под 15% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>№ от <дата>, № от <дата>. Также в качестве обеспечения возврата кредита между заемщиком и Карповым Б.В. заключен договор № от <дата> о залоге транспортного средства: <данные изъяты>. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Заемщику в сумме <данные изъяты>. Заемщиком нарушены обязательства по своевременной оплате процентов и основного долга по кредитному договору № от <дата>, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность и начислены пени. <дата> заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в установленный срок не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>. <дата> между истцом и ООО «Алтайтранснефть» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком до 17 октября 2015 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом заключены следующие договоры: с ООО «Алтайтранснефть» договор № от <дата> о залоге товаров в обороте, с ООО «Алтайтранссервис» договор № об ипотеке от <дата>. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику, а заемщиком нарушены обязательства по своевременной оплате процентов и основного долга по кредитному договору № от <дата>, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность и начислены пени. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>. <дата> между истцом и ООО «Алтайтранснефть» заключен договор № об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты> сроком до 25 сентября 2015 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а также договор № от <дата> о залоге оборудования с ООО «Промрегионалтай»; договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> с Жарковым В.С.: 1/5 доли здания склада<данные изъяты>, права аренды на земельный участок <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, с общей залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>; договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> с ООО «Промрегионалтай»: автозаправочной станции и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с общей залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме <данные изъяты>, а заемщиком нарушены обязательства по своевременной оплате процентов и основного долга по кредитному договору № от <дата>, в результате чего по договору образовалась просроченная задолженность и начислены пени. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>. <дата> между истцом и ООО «Алтайтранснефть» заключено дополнительное соглашение к договору № от <дата> банковского счета о кредитовании путем предоставлении кредита в форме «овердрафт» № с лимитом кредитования, не превышающим <данные изъяты>, сроком до <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по соглашению были заключены следующие договоры поручительства № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № поручительства юридического лица от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> с Жарковым В.С., договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по соглашению № от <дата> составляет <данные изъяты>. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность: по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>; по соглашению № от <дата> в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, путем продажи с публичных торгов.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Жарков В.С., указывая, что судом при рассмотрении дела не был выяснен вопрос о выделе его 1/5 доли в здании склада, на которое обращено взыскание. Кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с публичных торгов только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника. Однако, к участию в деле не были привлечены иные участники долевой собственности. Судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной судебно-оценочной экспертизы имущества, а при определении стоимости АЗС судом принят во внимание отчет об оценке № от <дата>, который является недопустимым доказательством.

Исследовав материалы дела, заслушав, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор, суд с учетом установленных в суде обстоятельств, пришел к выводу о взыскании с ООО «Алтайтранснефть», Карповой Л.В., Карпова Б.В., ООО «Алтайтранссервис», ООО «Сибнефтьресурс», ООО «Торговый дом «Спецзаказ», ООО «Регион» в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а также по соглашению № от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Алтайтранссервис» по договору об ипотеке № от <дата>, договору о залоге № от <дата>, а также на принадлежащее Лыкову В.П. транспортное средство.

В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Алтайтранснефть» заключен договор № об открытии кредитной линии в сумме <данные изъяты> сроком до 25 сентября 2015 года под 15% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковскими ордерами № от <дата>, № от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляла <данные изъяты>, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; текущая комиссия за обслуживание кредита за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; пеня, начисленная на просроченную комиссию за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

<дата> в качестве обеспечения возврата кредита между истцом и Жарковым В.С. заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от <дата> 1/5 доли здания склада<данные изъяты> и права аренды на земельный участок <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта ООО «СФ «РосЭксперт» № от <дата> о рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога:

- рыночная стоимость права аренды на земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>;

- рыночная стоимость 1/5 доли здания склада<данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Признав обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору № об открытии кредитной линии от <дата>, обеспеченному залогом имущества, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пришел к правильному выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенные Жарковым В.С. 1/5 доли здания склада и права аренды на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной стоимости соответственно в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, равном 80% рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта ООО «СФ «РосЭксперт» № от <дата>.

Довод жалобы о том, что судом не привлечены к участию в деле иные участники долевой собственности, не разрешен вопрос о выделе из общего имущества 1/5 доли в здании склада, принадлежащей Жаркову В.С. на законность оспариваемого решения не влияют ввиду следующего.

В силу ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

На основании п. п. 1, 3 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила. В случаях обращения взыскания на заложенное право аренды недвижимого имущества оно реализуется в соответствии с правилами настоящего Федерального закона с последующим оформлением уступки данного права.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» участник общей долевой собственности может заложить свою долю в праве на общее имущество без согласия других собственников.

Согласно п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку на основании ст. 56 Закона об ипотеке заложенное по рассматриваемым договорам об ипотеке имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, следовательно, правила о преимущественном праве покупки продаваемой доли не применяются.

В связи с изложенным, права Жаркова В.С. непривлечением к участию в деле остальных долевых сособственников здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, решением суда не нарушаются.

Довод жалобы о том, что при определении рыночной стоимости 1/5 доли здания склада, расположенного по адресу: <адрес>, эксперт не обосновал отказ от использования доходного и затратного подходов, является несостоятельным поскольку в заключении эксперта № от <дата> (т. 3, л.д. 198) экспертом дано обоснование применению при определении рыночной стоимости данного имущества сравнительного подхода и неприменению доходного и затратного подходов.

Утверждение апеллянта о том, что при определении стоимости автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, суд положил в основу отчет об оценке № от <дата>, являющийся ненадлежащим доказательством, не может быть принято во внимание судебной коллегией, поскольку указанное обстоятельство на права Жаркова В.С. не влияет. При этом, ООО «Промрегионалтай», заложившее в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автозаправочную станцию, на которую судом обращено взыскание, решение суда не обжалует, о нарушении своих прав не заявляет.

Более того, суд первой инстанции, учитывая то обстоятельство, что ответчиками не предоставлена эксперту необходимая для проведения экспертизы кадастровая, техническая, эксплуатационная документация, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, обоснованно принял во внимание в качестве допустимого доказательства отчет об оценке Торгово-промышленной палаты Республики Алтай № от <дата>.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства представителя Жаркова В.С. Рыжкова С.А. о назначении повторной экспертизы подлежит отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, оснований для назначения повторной экспертизы у суда первой инстанции не имелось, проведенной по делу экспертизой были даны ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом. Заключение эксперта № от <дата> является достаточно ясным и полным, эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности. Кроме того, эксперт проводивший экспертизу был допрошен в судебном заседании, и подтвердил выводы, изложенные в данном заключении.

Несогласие стороны с заключением эксперта не является основанием для назначения повторной экспертизы. Более того, достаточность доказательств по делу, необходимых для правильного разрешения спора, определяет именно суд.

Иных доводов, влияющих на законность решения, апелляционная жалоба не содержат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированны, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жаркова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий - В.Б. Сарбашев

Судьи - О.Е. Красикова

А.О. Имансакипова