Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е., при помощнике Минихановой Е.И., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2023 года,

установила:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта постоянного проживания и факта неучастия в приватизации.

Определением от 02.10.2023 заявление возвращено по мотиву неподсудности Гатчинскому городскому суду Ленинградской области.

В частной жалобе ФИО1 просил определение суда от 02.10.2023 отменить, указывая на нарушение норм процессуального права, поскольку факт постоянного проживания является производным от факта владения и пользования недвижимым имуществом.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Подсудность — это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции.

Подсудность конкретных категорий гражданских дел судам установлена главой 3 ГПК РФ, в частности, суды рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса (в данном случае, об установлении фактов, имеющих юридическое значение).

Согласно статьям 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Согласно статье 266 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, гражданским процессуальным кодексом РФ установлена подсудность дел особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Вопреки доводам жалобы, факты постоянного проживания и факты неучастия в приватизации, не являются производными от факта владения и пользования недвижимым имуществом, так как непосредственно не связаны с установлением права на недвижимое имущество.

Учитывая, что постоянное место жительство заявителя в <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по указанному в заявлении адресу, то суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ФИО1

Руководствуясь статьями 333, ч. 1 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: