Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года гражданское дело № 2-5407/2015 по апелляционной жалобе ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года по иску ФИО4 к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя ответчика ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» - ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго», в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика исполнить обязательства по договору № <...> путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям устройств расположенных, по адресу: <...>, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере <...> рублей <...> копеек, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в полном объеме исполнил обязательства по заключенному с ответчиком договору №<...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако обязательства ответчика по данному договору до настоящего времени не исполнены, названный выше земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, к электрическим сетям не присоединен.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Судом постановлено обязать ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору № <...> от <дата>, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ФИО4 жилого дома, расположенного по адресу: <...>.; взыскать с ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО4 неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Ленэнерго» и ФИО4 был заключен договор №<...> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 5 договора ОАО «Ленэнерго» приняло на себя обязательство в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего договора выполнить мероприятия по техническому присоединению.

Свои обязательства ФИО4 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома исполнил в полном объеме, однако предусмотренные п.6 заключенного между сторонами договора обязательства ОАО «Ленэнерго» по присоединению помещения истца к электрическим сетям, ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, установив, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО4, в части обязания ответчика исполнить обязательства по договору №<...> от <дата> в 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Судебная коллегия с приведенными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют положениям законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, и установленным обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о невыполнении обязательств по договору по причине неисполнения истцом встречных обязательств, установленных техническими условиями, не является основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В суде первой инстанции ответчиком не было представлено доказательств невозможности исполнения условий договора без каких-либо встречных представлений со стороны истца. Напротив, из материалов дела следует, что истцом были выполнены возложенные на него обязанности в соответствии с техническими условиями.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании компенсации морального вреда не является основанием для изменения решения суда в указанной части, поскольку согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы о необоснованном установлении срока исполнения обязательств в течение десяти дней, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания, с учетом Распоряжения Правительства РФ от 27 октября 2015 года № 2177-р.

Так, п. 7 ст. 9 Федерального закона № 384-ФЗ от 01.12.2014 г. «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» установлено, что в 2015 году по решению Правительства Российской Федерации государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» от имени Российской Федерации осуществляет оплату приобретаемых в собственность Российской Федерации акций ПАО «Российские сети», дополнительно размещаемых в рамках увеличения его уставного капитала для последующего приобретения дополнительно размещаемых акций ПАО «Ленэнерго» в целях, в том числе финансирования инвестиционной программы в части исполнения обязательств по договорам технологического присоединения потребителей и погашения кредиторской задолженности указанного общества, облигациями федерального займа в размере до 32 млрд. рублей.

Согласно подпункту «в» пункта 1 Распоряжения Правительства РФ от 27.10.2015 г. № 2177-р, Правительство РФ поручило передать облигации федерального займа в качестве оплаты по договору приобретения в собственность Российской Федерации дополнительно размещаемых акций ПАО «Российские сети», для последующего приобретения ПАО «Российские сети» дополнительно размещаемых акций ПАО «Ленэнерго» в целях осуществления ПАО «Ленэнерго» за счет средств, поступающих от реализации ОФЗ, исполнения обязательств но договорам об осуществлении технологического присоединения, заключенным до 01 января 2015 года.

В соответствии с указанным распоряжением Правительства РФ Минэнерго России, ПАО «Россети» и ПАО «Ленэнерго» заключили трехстороннее соглашение, определяющее правила и порядок расходования и обеспечения контроля за расходованием средств, направляемых на исполнение обязательств ПАО «Ленэнерго» по договорам ТП (далее - Соглашение).

Соглашение предусматривает срок исполнения ПАО «Ленэнерго» всех обязательств по договорам ТП, заключенным до 01 января 2015 года, реализация которых предусмотрена в период 2015-2016 годов, и не исполненных до подписания Соглашения по прилагаемым к Соглашению перечням объектов. Срок исполнения всех обязательств по договорам ТП устанавливается до 31 декабря 2016 года, срок предоставления в Минэнерго России перечня объектов - не позднее, чем 31 марта 2016 года.

Таким образом, на основании выше изложенного судебная коллегия приходит к выводу об обязании установить срок ПАО «Ленэнерго» осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца сроком до 31 декабря 2016 года.

В остальном доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие решение суда в указанной части, не опровергают вышеизложенных выводов и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года изменить.

Обязать ПАО «Ленэнерго» осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО4 для энергоснабжения жилого дома по адресу: <...> в срок до 31 декабря 2016 года.

В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: