Апелляционное определение № 33-7541/16 от 29.03.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Ефанов В.А. № 33-7541/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Доровских Л.И.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Походяева Александра Дмитриевича на определение Центрального районного суда г. Сочи от 28 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением от 28.01.2016 г. Походяеву А.Д. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2015 г.

В жалобе Походяев А.Д. просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Походяев А.Д. поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения заявителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение пятнадцатидневного срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, на подачу частной жалобы начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения суда, и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

С учетом изложенного, определение Центрального районного суда от 14.12.2015 г. могло быть обжаловано в срок до 29.12.2015 г.

Из материалов дела следует, что 29.12.2015 г. Походяевым А.Д. подана частная жалоба на два определения Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2015 г., в тексте которой апеллянт просил восстановить процессуальный срок на подачу жалобы и отменить определение суда.

Поскольку частная жалоба подана Походяевым А.Д. в срок, предусмотренный процессуальным законодательством для обжалования определений суда, оснований для удовлетворения заявления о восстановления процессуального срока на апелляционное обжалование не имеется, в связи с чем определение Центрального районного суда г. Сочи от 28.01.2016 г. является правильным по существу.

Вместе с тем, в представленном судом материале отсутствует частная жалоба, которая была оставлена без движения определением Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2015 г., соответствующее определение суда, на которое подана указанная частная жалоба, а также само первичное заявление Походяева А.Д.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы Походяева А.Д. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 14.12.2015 г. по существу, судебная коллегия полагает необходимым вернуть материал в суд первой инстанции для их устранения и выполнения требований ст.325, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 28 января 2016 года оставить без изменения, возвратив материал в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст.325, ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи