Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе 16 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2018 года, которым ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ООО СК «Ресурс Гарант» о взыскании денежных средств, в связи с прекращением правоспособности юридического лица.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дроня Ю.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд к ООО СК «Ресурс Гарант» о взыскании денежных средств.

Судом было вынесено указанное выше определение.

С постановленным по делу определением не согласился ФИО1, в частной жалобе он просил его отменить.

В доводах указал, что, что то обстоятельство, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве юридического лица не является основанием для возвращения искового заявления.

Принятие ответчиком решения о его ликвидации является способом ухода от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица

государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 61, 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, судом первой инстанции было установлено из общедоступных данных Единого государственного реестра юридических лиц, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена в отношении ООО СК «Ресурс Гарант» (ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что на момент предъявления иска в суд правоспособность ответчика - ООО СК «Ресурс Гарант» прекращена.

Указанные обстоятельства исключают возможность принятия искового заявления и рассмотрения дела судом первой инстанции по требованиям к указанному ответчику.

В связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи