Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично частную жалобу Калиткиной М. В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2020 года об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1947/2016 по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах Калиткиной М. В. к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилья,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.03.2016 на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Калиткиной М.В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 18 м? в пределах г. Хабаровска.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.12.2016 Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.10.2017.

10.09.2020 от Калиткиной М.В. в районный суд поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в котором, ссылаясь на неисполнение Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края решения суда, просила изменить способ и порядок исполнения решения суда, взыскав с Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края в пользу Калиткиной М.В. компенсацию на приобретение жилого помещения в размере 1 241 190 руб.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.09.2020 в удовлетворении заявления Калиткиной М.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда - отказано.

В частной жалобе Калиткина М.В. просит определение суда отменить, ее заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить, ссылаясь на незаконность определения суда, на то, что судом не принято во внимание то, что ответом Министерства ЖКХ Хабаровского края о строительстве в 2021 г. жилья для сирот не гарантируется исполнение решения суда в разумные сроки, учитывая, что с момента вынесения решения суда прошло более года. Сведений о том, что в связи с приобретением/ строительством жилых домов квартира будет предоставлена именно Калиткиной М.В. не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в силу ст. 333 ГПК РФ рассмотренной без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено то, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.03.2016 на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность предоставить Калиткиной М.В. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 18 м? в пределах г. Хабаровска.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю в отношении должника Министерства ЖКХ Хабаровского края находится исполнительное производство № 16478/16/27027, решение суда не исполнено.

Из ответа Министерства ЖКХ Хабаровского края от 07.08.2020 следует, что по состоянию на 06.08.2020 в списке детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением по г. Хабаровску, Калиткина М.В. значится под номером 347, в 2020 г. для детей-сирот запланировано приобретение 62 квартир на вторичном рынке жилья в г. Хабаровске, в 2021 г. планируется строительство для детей-сирот 13 домов на 140 квартир по ул. Ясной, ул. Железнякова в г. Хабаровске, кроме того, в 2020 г. предусмотрена разработка проектной документации на строительство для детей-сирот 32 домов на 256 квартир в г. Хабаровске.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом, в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

По смыслу приведенных правовых норм изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Калиткиной М.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что должником принимаются меры к исполнению решения суда, исполнительное производство в связи с невозможностью исполнения решения суда не окончено, доказательств иного не представлено, обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления не установлено и пришел к выводу, что возможность исполнения решения суда установленным судебным актом способом и порядком не утрачена.

Данные выводы суда первой инстанции и вынесенное определение соответствуют нормам материального и процессуального права, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в определении, мотивированы, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о невозможности исполнения судебного акта.

Кроме того, изменение порядка и способа исполнения названного судебного постановления путем взыскания денежных средств в сумме 1 241 190 руб. не отвечает целям Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», поскольку не гарантирует реальное приобретение и сохранение за Калиткиной М.В. жилого помещения.

При этом, судья учитывает требования исполнительного документа, время, прошедшее со дня принятия решения суда и со дня предоставления судом отсрочки его исполнения, принятые должником меры к исполнению решения суда, направленного на реальное обеспечение взыскателя жилым помещением, тогда как сам по себе факт длительного неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда, возможность исполнения решения суда установленным в решении способом и порядком не утрачена, исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда или свидетельствующие о том, что исполнение решения суда установленным способом и порядком невозможно, отсутствуют.

В целом доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, изложенных в определении, в связи с чем, не содержат оснований к отмене правильного по существу определения суда первой инстанции, которое подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2020 года об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 марта 2016 года – оставить без изменения, частную жалобу Калиткиной М. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.И. Дорожко