Апелляционное определение № 33-7554/13 от 04.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Клюшина С.А. Дело № 33-7554/13А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» апреля 2013 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Диденко И.А.

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Подгорной Е.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5, на определение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Армавирского городского суда от < дата обезличена >, отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Армавирская об итогах голосования по выборам Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

< дата обезличена > апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Армавирского райсуд оставлено без изменения, а жалоба заявителей без удовлетворения.

< дата обезличена >< Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Армавирского городского суда от < дата обезличена >.

Обжалуемым определением судьи Армавирского городского суда от 20.02.2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 просят отменить определение, считая что оно незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Часть 4 статьи 392 ГПК РФ предусматривает основания для пересмотра по новым обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, которые являются исчерпывающими.

Судом первой инстанции верно установлено, что заявителями не представлено доказательств наличия новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, о которых им не было и не могло быть известно, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда от 07.03.2013 года по вновь открывшимся обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:Судьи: