Апелляционное определение № 33-755/13 от 28.02.2013 Брянского областного суда (Брянская область)

Судья Гуляева Л.Г.      Дело 33-755/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего               Суярковой В.В.,

судей областного суда                   Сокова А.В., Зубковой Т.И.,

при секретаре                                  Рудаковой О.В.,

рассмотрев «28» февраля 2013 года по докладу судьи Сокова А.В. в порядке ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе Барсукова П.П. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 декабря 2012 года, которым было возвращено исковое заявление Барсукова П.П. к Старской поселковой администрации о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

             Барсуков П.П. обратился в суд с иском к Старской поселковой администрации о признании права собственности в порядке наследования.

              Определением суда от 24 декабря 2012 года исковое заявление Барсукова П.П. было возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

      В частной жалобе Барсков П.П. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его необоснованность.

       Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

      Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что, исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, так как Барсуков П.П. не относится ни к одной категории наследников, предусмотренных статьями 1142-1145, 1148 ГКРФ.

       Однако, данный вывод противоречит действующему законодательству.

       В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

        Данная норма закона регламентирует право на предъявление иска в процессуальном смысле, в частности, в случае, если заявление от имени истца подано не самим истцом, а представителем по доверенности.

       В данном случае, суд возвратил иск, указав, что у самого истца нет права на иск, т.е. он - ненадлежащий истец, т.е. подразумевая нормы материального права. Однако, из искового заявления следует, что Барсуков П.П. обращается в своих интересах. Вопрос же об обоснованности заявленных им требований должен быть решен при рассмотрении дела по существу.

    Таким образом, судом было возвращено исковое заявление, с нарушением требований ст.135 ГПК РФ.

     При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления законным не является, оно подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 24 декабря 2012 года отменить, материал по иску возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии.

Председательствующий     В.В.Суяркова

Судьи облсуда       А.В.Соков

                                                                                           Т.И.Зубкова