Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Агава» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и пени

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Агава» задолженность по оплате членских, целевых взносов за <.......> в размере <.......> рубль <.......> копеек, пени за несвоевременную оплату членских, целевых взносов за <.......> в размере <.......> рубля <.......> копеек, госпошлину в размере <.......> рублей <.......> копеек, а всего <.......> рублей <.......> копеек.

Отказать СНТ «Агава» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании оставшейся суммы пени и государственной пошлины».

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

СНТ «Агава» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за <.......> годы и пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за <.......> годы в общей сумме <.......> рублей. В обоснование иска указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является членом СНТ «Агава» и имеет в пользовании садовые участки <.......> общей площадью <.......> кв.м. <.......>, и садовые участки <.......> по <адрес> общей площадью <.......> кв.м., за которые ответчик оплату членских и целевых взносов за <.......> не вносил. В соответствии с Уставом СНТ «Агава» член садоводческого общества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, а также ежегодно до <.......> текущего года полностью оплачивать членские, целевые взносы, утвержденные на общем собрании членов СНТ «Агава». Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Агава» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов <.......> рублей и целевых взносов <.......> рублей за одну сотку садового участка, а также для должников прошлых лет, не оплативших членские, целевые и другие взносы до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание оплаты членских, целевых и других взносов по смете <.......> года, и с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание пени в размере <.......>% за каждый день просрочки с оставшейся суммы задолженности. Задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов за <.......> год без учета за пользование поливочной водой составила <.......> рублей, за <.......> год – <.......> рублей, размер пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за <.......> год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <.......> рубль, за <.......> год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.......> рубль. В связи с чем, просило взыскать задолженность по оплате членских, целевых взносов за <.......> год -<.......> год в размере <.......> рублей, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов за <.......> год и <.......> год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.......> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного решения суда, указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку земельные участки в СНТ «Агава» не сформированы, вследствие чего он не имеет в распоряжении ни одного земельного участка, поскольку не знает где они находятся. Считает сумму задолженности по оплате членских взносов и пени завышенной и несоразмерной размеру нарушенного обязательства. Кроме того, о дате и времени судебного заседания он судом не извещался.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 19, ст. 20, п.п. 2,11,12 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно– расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Согласно абз. 8 п. 4 ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно п. <.......> Устава СНТ «Агава», утвержденного на общем собрании учредителей СНТ «Агава» протоколом собрания № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, порядок внесения вступительных, членских, целевых взносов и ответственность членов СНТ за нарушение обязательств по внесению взносов определяется общим собранием членов СНТ.

Член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; ежегодно до <.......> текущего года уплачивать членские и иные взносы, утвержденные на общем собрании членов СНТ (уполномоченных), предусмотренные Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», настоящим, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов СНТ или собрания уполномоченных и решения правления товарищества.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Агава» и в его пользовании находятся садовые участки <.......> общей площадью <.......> кв.м. по <.......>, и садовые участки <.......> по <.......> общей площадью <.......> кв.м.

Как следует из протокола общего собрания уполномоченных от членов СНТ «Агава» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата членских, целевых взносов в <.......> году за одну сотку садового участка установлена в размере <.......> рублей, оплата целевых взносов за одну сотку садового участка установлена в размере <.......> рублей. С должников прошлых лет, не оплативших членские взносы и другие взносы до ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание оплаты членских, целевых и других взносов по смете <.......> года, с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание пени в размере <.......>% за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчиком не была исполнена обязанность по оплате ежегодных членских и целевых взносов за <.......> годы, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед СНТ «Агава» в размере <.......> рубль <.......> копеек, по <.......> рублей <.......> копеек за один год.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Агава» в указанной части.

Так же судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Агава» пени.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дате и времени судебного заседания ФИО1 извещен не был в силу того, что в его адрес почтовые уведомления не поступали, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимо злоупотребление своими правами в каких-либо формах.

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. При этом судом был соблюден надлежащий порядок уведомления лиц, участвующих в деле.

Так, из материалов дела следует, что о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 извещался по двум адресам: <.......> (данный адрес указан ФИО1 в апелляционной жалобе как место его жительства). Однако судебные извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависевшим от него самого.

Довод апелляционной жалобы о том, что земельные участки в СНТ «Агава» не сформированы, вследствие чего ответчик не имел возможности ими распоряжаться, судебная коллегия так же находит несостоятельным к отмене решения суда, поскольку ФИО1 является членом СНТ «Агава», и указанное обстоятельство, если оно имеет место быть, не освобождает его от обязанности по оплате членских и целевых взносов.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявлял возражений относительно размера начисленных истцом членских, целевых взносов, пени, не ходатайствовал об их снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлял соответствующих доказательств. При таком положении довод апелляционной жалобы о явной несоразмерности взысканных сумм нельзя признать обоснованным.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна. Судья Волгоградского областного суда Е.В. Попова