Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО МИП «ТехноВаллис» - Тарима О.Ю., действующей на основании определения Арбитражного суда Томской области по делу №… от 03.10.2016

на определение Березовского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года

по заявлению ООО МИП «Техноваллис» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Цхе А.А. к Муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛА:

ООО МИП «Техноваллис» обратилось в суд с заявлением, которое содержится в тексте апелляционной жалобы, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 15.03.2017.

Требования мотивированы тем, что в судебном заседании 15.03.2017 представитель ООО МИП «Техноваллис» участия не принимал, обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 20.03.2017, копия направлена в адрес конкурсного управляющего ООО МИП «Техноваллис» по адресу электронной почты 24.03.2017, в связи с чем, просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО МИЛ «Техноваллис» Тарима О.Ю. - Банников А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявления.

Истец и его представитель Земченков А.Е., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявления.

Представитель ответчика Муниципального образования «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа в судебное заседание не явился.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года постановлено:

В удовлетворении заявления ООО МИП «Техноваллис» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 15.03.2017 по гражданскому делу по иску Цхе А.А. к Муниципальному образованию «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа о взыскании задолженности по договору подряда отказать, апелляционную жалобу ООО МИП «Техноваллис» со всеми приложенными документами возвратить заявителю (л.д. 257-259).

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО МИП «ТехноВаллис» Тарима О.Ю., просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В нарушении положений ст. 214 ГПК РФ и п. 7.6 инструкции по судебному делопроизводству, в адрес третьего лица не направлялась копия решения суда надлежащим образом заверенная.

24.03.2017 на личную почту конкурсного управляющего направлена сканированная копия решения суда от 15.03.2017 (не заверенная и не подписанная электронной цифровой подписью должностного лица), что вызвало сомнение в подлинности направленного судебного акта.

Направленный 26.03.2017 в адрес суда по электронной почте запрос о направлении надлежащим образом заверенной копии решения суда, оставлен без внимания.

21.04.2017 в адрес суда была направлена апелляционная жалобы. В связи с тем, что незаверенная копия решения была получена по электронной почте только 24.03.2017, возможность ознакомиться с ним появилась только с указанной даты.

Считает, что направление писем по электронной почте не является гарантией их фактического получения адресатом (л.д. 263-266).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Березовского городского суда Кемеровской области от 15.03.2017 удовлетворены исковые требования Цхе А.А., с Муниципального образования «Березовский городской округ» в лице Управления жизнеобеспечения и строительства Березовского городского округа за счет казны Муниципального образования «Березовский городской округ» в пользу Цхе А.А. взыскана задолженность по оплате выполненных работ по Муниципальному контракту № … от 27.06.2013 в размере … рубль (л.д. 209-213).

В судебном заседании 15 марта 2017 года Конкурсный управляющий ООО МИЛ «Техноваллис» Тарима О.Ю. и его представитель, будучи своевременно надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не присутствовали, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года. Таким образом, последним днем обжалования решения суда является 20.04.2017.

Решение суда от 15 марта 2017г. размещено на официальном сайте суда 24.03.2017 и в этот же день направлено на адрес электронной почты конкурсного управляющего ООО МИЛ «Техноваллис» Тарима О.Ю. с адреса электронной почты Березовского городского суда Кемеровской области, что подтверждается сопроводительным письмом, уведомлением о его получении конкурсным управляющим ООО МИЛ «Техноваллис» Тарима О.Ю., и не оспаривалось представителем конкурсного управляющего ООО МИЛ «Техноваллис» Банниковым А.В. в судебном заседании.

Апелляционная жалоба конкурсным управляющим ООО МИЛ «Техноваллис» Тарима О.Ю. направлена в суд 21.04.2017, что подтверждается штампом на конверте, квитанцией об её отправлении, отчетом об отслеживании отправления, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.

При этом, из пояснений представителя конкурсного управляющего ООО МИЛ «Техноваллис» Тарима О.Ю. - Банникова А.В. в судебном заседании, представленных им сведений с сайта электронной почты конкурсного управляющего, следует, что копия решения суда была направлена 24.03.2017 на электронную почту конкурсного управляющего в отсутствие его согласия на это, при этом, копия решения суда на бумажном носителе в его адрес не поступала, таким образом, требования ч.1 ст. 214 ГПК РФ судом надлежащим образом не соблюдены, что является основанием для восстановления срока. При этом, не отрицает, что полный текст решения конкурсным управляющим получен 24.03.2017, с которым он ознакомлен, также просит учесть, что апелляционная жалоба в связи с большой загруженностью конкурсного управляющего была направлена им в адрес суда 21.04.2017, то есть с незначительным пропуском срока обжалования.

Судом отказано в восстановлении конкурсному управляющему МИЛ «Техноваллис» Тарима О.Ю. срока на обжалование вышеуказанного решения, по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст. 111 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, ссылки заявителя на невыполнение судом требований ч.1 ст. 214 ГПК РФ по направлению в адрес конкурсного управляющего ООО «Техновалис» Тарима О.Ю. копии решения суда на бумажном носителе, а также направление копии решения в отсутствие его согласия на адрес его электронной почты не могут служить достаточным основанием для восстановления срока обжалования решения суда, поскольку, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, в судебном заседании достоверно установлено, что полный текст решения конкурсный управляющий получил и ознакомлен с ним в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно 24.03.2017, кроме того, решение суда 24.03.2017 также размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе общедоступной информации, таким образом, вопреки доводам представителя конкурсного управляющего ООО «Техновалис» - Банникова А.В., у конкурсного управляющего ООО «Техновалис» Тарима О.Ю. с 24.03.2017 и до окончания срока обжалования решения суда, а именно по 20.04.2017, было достаточно времени, чтобы составить мотивированную апелляционную жалобу и подать её в суд в установленный законом срок, в связи с чем, вышеуказанные причины пропуска срока суд не может признать уважительными, иных уважительных причин пропуска срока обжалования вышеуказанного решения суда конкурсным управляющим ООО МИЛ «Техноваллис» Тарима О.Ю. и её представителем суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах и приведенных в определении нормах материального права, коллегия полагает определение суда законным и обоснованным.

Рассматривая доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие с абз.2 ч.1 ст.214 ГПК РФ (в редакции от 19.02.2016г.) лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сета «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Обязанность по н доказыванию начала течения срока, а также уважительности его пропуска лежит на заявителе.

О времени и месте судебного заседания заявитель был извещен надлежащим образом, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Поскольку заявителем является юридическое лицо (организация), о вынесенном судебном решении заявитель был извещен посредством электронной почты, что соответствует абз. 2 ч.1 ст.2014. Обязанность направления судебного акта в бумажном носителе предусматривается в обязательном порядке только для граждан, не принимавших участие в судебном заседании (ч.1 ст.214 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Березовского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ООО МИП «Техноваллис» - Тарима О.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано. Судья Е.П.Проценко

04.07.2017