Свердловский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Судья Комогорова Т. И. Дело № 33-756/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 30 января 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Тушнолобова Л.А.,
судей Чумак Г. Н., Редозубовой Т. Л.,
с участием прокурора ( / / ),
при секретаре судебного заседания Морозовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частное представление ( / / ) прокурора ( / / ) на определение судьи Верхнесалдинского городского суда от 03 декабря 2012 года об отказе в принятии заявления,
Заслушав доклад судьи Редозубовой Т. Л., объяснения прокурора ( / / ) судебная коллегия
установила:
( / / ) прокурор ( / / ) обратился в Верхнесалдинский городской суд ( / / ) с иском в интересах Российской Федерации, просил признать изъятые в соответствии с протоколами осмотров мест происшествий от ( / / ) и ( / / ) аппараты визуально похожие на игровые, но не имеющие купюроприемников в количестве ( / / ) штуки по адресу: ( / / ), находящиеся на складе временного хранения ОАО «( / / )» по адресу: ( / / ), бесхозяйными, признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное имущество.
Определением Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2012 года отказано в принятии заявления.
В частном представлении ( / / ) прокурор ( / / ) просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
По смыслу приведенной нормы закона, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для отказа в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что прокурор не вправе обратиться в суд с заявлением о признании движимого имущество бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, не может быть признан соответствующим требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2012 года отменить, заявление прокурора с приложенными к нему материалами направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятия к производству.
Председательствующий: Тушнолобова Л.А.
Судьи: Чумак Г. Н.
Редозубова Т. Л.