Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Владимирова Б.П. на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 23 июня 2015 года об оставлении без движения искового заявления Владимирова Б.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Владимиров Б.П. обрался в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области (номер изъят) от (дата изъята) об отказе в установлении пенсии в части не включения в стаж с вредными условиями и тяжелыми условиями труда периодов работы с (дата изъята) по (дата изъята) – учеба в (данные изъяты) училище по специальности «эксплуатация судовых силовых установок» и работа на (данные изъяты) судоремонтном заводе (данные изъяты) речного пароходства в качестве механика теплоходов ((данные изъяты) дней); с (дата изъята) по (дата изъята) – работа на (данные изъяты) лесоперевалочной базе (данные изъяты) в качестве механика-судоводителя; с (дата изъята) по (дата изъята) – работа в (данные изъяты) речном порту ОАО (данные изъяты) в качестве капитана-механика теплохода, с (дата изъята) старшего помощника капитана – первым помощником механика теплохода; возложении на ответчика обязанности включить указанные периоды его работы в льготный стаж по позиции 23003010-23484 раздела XXVIII Транспорт, п. 3 Морской и речной флот Списка №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, назначении досрочной пенсии по старости с момента подачи заявления (дата изъята) .

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 23 июня 2015 года заявление Владимирова оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 20.07.2015.

Не согласившись с определением судьи, Владимиров Б.П. подал в суд частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права. При этом указывает, что формулировка исковых требований и их объем является исключительным правом истца. Судья не учел, что ответчик не включил в льготный стаж периоды его работы сроком (данные изъяты), вообще не оговорив стаж около (данные изъяты) лет, ответчик не произвел ссумирования льготного стажа в должностях плавсостава и работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Обоснованность требований и достаточность, относимость, допустимость и достоверность доказательств можно установить только в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя частную жалобу без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что исковое заявление Владимирова Б.П. не соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, исковые требования в отношении спорных периодов работы, не включенных ответчиком в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, не соответствуют решению ответчика (номер изъят) от (дата изъята) .

С данным выводом согласиться нельзя. Указывая на необходимость заявления истцом требований о включении ответчиком в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости иных периодов в соответствии с решением пенсионного органа (номер изъят) от (дата изъята) , судья нарушил положения ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на формулирование исковых требований и определение их объема.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Владимирова Б.П. соответствует положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

Таким образом, определение судьи от 23 июня 2015 года не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 23 июня 2015 года об оставлении без движения искового заявления Владимирова Б.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости отменить, направить исковой материал в Черемховский городской суд Иркутской области.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи Н.К. Черемных

Е.Г. Кравченко