Гражданский кодекс часть 1

по собственной инициативе вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 ноября 2020 года, принятому по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2020 года по иску ФИО4 было постановлено:

«Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 в солидарном порядке в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба в сумме 104 400 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг экспертов в сумме 13 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, на отправку документов в сумме 255 рублей 04 копейки, на уплату государственной пошлины в сумме 3 288 рублей, а всего взыскать 140 943 рубля 04 копейки.

Исковые требования ФИО4 к ФИО9 оставить без удовлетворения.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение месяца со дня исполнения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 решения суда в части выплаты ФИО4 взысканных в его пользу денежных средств передать данным лицам детали автомобиля Hyundai Santa Fe идентификационный номер (VIN) №, подлежащие замене в соответствии с заключением от 18.11.2019 №01/11/2019, составленным индивидуальным предпринимателем ФИО10.»

Апелляционным определением от 05 ноября 2020 года данное решение было отменено, по делу постановлено новое решение:

«Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО5 пользу ФИО4 возмещение материального ущерба 62640 рублей, возмещение расходов на оплату услуг специалистов 7800 рублей, на оплату услуг представителя 12000 рублей, возмещение почтовых расходов 153 рубля, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1972,80 руб.

Взыскать с ФИО6 пользу ФИО4 возмещение материального ущерба 20880 рублей, возмещение расходов на оплату услуг специалистов 1300 рублей, на оплату услуг представителя 2000 рублей, возмещение почтовых расходов 25,5 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 328,80 руб.

Взыскать с ФИО7 пользу ФИО4 возмещение материального ущерба 20880 рублей, возмещение расходов на оплату услуг специалистов 1300 рублей, на оплату услуг представителя 2000 рублей, возмещение почтовых расходов 25,5 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 328,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба 20880 рублей, возмещение расходов на оплату услуг специалистов 1300 рублей, на оплату услуг представителя 2000 рублей, возмещение почтовых расходов 25,5 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 328,80 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба и судебных расходов отказать.

Возложить на ФИО4 обязанность в течение месяца со дня исполнения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО1 решения суда в части выплаты ФИО4 взысканных в его пользу денежных средств передать данным лицам детали автомобиля Hyundai Santa Fe идентификационный номер (VIN) №, подлежащие замене в соответствии с заключением от 18.11.2019 №01/11/2019, составленным индивидуальным предпринимателем ФИО».

Принимая новое решение по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что надлежащими ответчиками по иску ФИО4 являются только Н-вы – собственники квартиры № 1 (5 человек), с которых денежные суммы подлежат взысканию пропорционально их долям в праве собственности на указанную квартиру.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в расчетах денежных сумм при определении размера взыскания ущерба с ФИО6, ФИО7, ФИО11 ФИО12, ФИО11 ФИО13, которые все вместе имеют право собственности на 2/5 доли в квартире, т.е. у каждого из них - по 1/10 доле.

Обсудив указанные обстоятельства, проверив расчеты в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) суд, принявший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае имеются основания для исправления явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 05 ноября 2020 года.

Как видно из решения, размер ущерба, подлежащий взысканию с Н-вых в пользу истца, составляет 104 400 рублей, при этом с ФИО5 подлежит взысканию сумма 62640 рублей, которая правильно указана в апелляционном определении: 104 400 руб. : 5 х 3 = 62640 руб., т.е. 3/5 доли, как в праве собственности на квартиру.

Оставшаяся часть суммы – 41760 рублей (104 400 руб. – 62640 руб.), подлежит взысканию в равных долях с ФИО6, ФИО7, ФИО11 ФИО12, ФИО11 ФИО13, доля которых всех вместе составляет 2/5 или по 1/10 у каждого.

41760 руб. : 4 = 10 440 рублей.

Следовательно, с названных лиц подлежит взысканию не по 20 880 рублей с каждого, как ошибочно указано в апелляционном определении, а по 10 440 рублей.

Данная арифметическая ошибка допущена при совершении арифметических действий сложения, вычитания и деления, и подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 ноября 2020 года, вынесенном по делу № 33-6349/2020 по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 июня 2020 года, исправить явную арифметическую ошибку.

В мотивировочной и резолютивной частях указанного апелляционного определения правильной суммой ущерба, подлежащей взысканию в пользу ФИО4 с ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО1 считать сумму по 10 440 рублей с каждого.

Абзацы 4, 5, 6, 7 резолютивной части апелляционного определения от 05 ноября 2020 года в правильной редакции изложить следующим образом:

«Взыскать с ФИО6 пользу ФИО4 возмещение материального ущерба 10 440 рублей, возмещение расходов на оплату услуг специалистов 1300 рублей, на оплату услуг представителя 2000 рублей, возмещение почтовых расходов 25,5 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 328,80 руб.

Взыскать с ФИО7 пользу ФИО4 возмещение материального ущерба 10 440 рублей, возмещение расходов на оплату услуг специалистов 1300 рублей, на оплату услуг представителя 2000 рублей, возмещение почтовых расходов 25,5 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 328,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 возмещение материального ущерба 10 440 рублей, возмещение расходов на оплату услуг специалистов 1300 рублей, на оплату услуг представителя 2000 рублей, возмещение почтовых расходов 25,5 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 328,80 руб.

Председательствующий

Судьи