Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иваненко Ю.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2016 года по исковому заявлению Иваненко О.В. к Иваненко Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Иваненко Ю.В. к Иваненко О.В. об исключении жилого дома *** по ул.Луговая г. Невинномысска, земельного участка с кадастровым номером 26:16:060604:35 (адрес: г. Невинномысск, ул. Луговая, ***), нежилого помещения дома *** А ул. Гагарина г. Невинномысска с кадастровым номером 26:16:060113:0073:963/185:1001/А из совместно нажитого имущества, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Иваненко О.В. обратилась в суд с иском к Иваненко Ю.В. о разделе имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что 08.05.1993 г. она вступила в брак с Иваненко Ю.В.. Решением мирового судьи с/у №5 г. Невинномысска от 15.02.2016 г. брак между ними расторгнут. В период брака совместно приобретено недвижимое и движимое имущество. Всё совместно нажитое имущество зарегистрировано за ответчиком и находится у ответчика. Соглашения о добровольном разделе имущества ними не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Просила признать доли в совместно нажитом имуществе равными. Установить долевую собственность, признав право собственности на доли в размере 1/2 за Иваненко О.В., и в размере 1/2 за Иваненко Ю.В. на имущество: Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул.Луговая, ***, кадастровый номер 26:16:060604:35; Жилой дом, площадью 144,4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул. Луговая, ***, кадастровый номер 26:16:060604:51; Парикмахерскую - нежилое помещение, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, ***а, кадастровый номер 26:16:060113:0073:963/185:1001/А; Автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, гос. номер ***. Выделить в ее собственность совместно нажитое имущество: кухонный гарнитур из натурального дерева светло-коричневый; печь варочная газовая; шкаф-купе 2 шт.; письменный стол с полками коричневого цвета; диван «Малютка» раскладной кожаный, коричневого цвета; зеркало напольное; телевизор 2 шт.; кровать двуспальная кованая; туалетный столик с зеркалом; тумба прикроватная деревянная; ковёр круглый бежевого цвета; мойка с встроенным шкафом и зеркалом чёрного цвета; шифоньер; зеркало с полками коричневого цвета; стиральная машина (автоматическая); мясорубка электрическая; микроволновая печь; люстра потолочная 4 шт. Выделить в собственность ответчика Иваненко Юрия Владимировича совместно нажитое имущество: стол деревянный раскладной коричневого цвета; стулья деревянные коричневого цвета 4 шт.; вытяжной шкаф; шкаф-купе; телевизор 2 шт.; кровать двуспальная кованная; тумба прикроватная деревянная; диван двуспальный раскладной; кресло кожаное коричневого цвета 2 шт.; унитаз 2 шт.; биде; ванна; шкаф для обуви; соковыжималка; блендер; утюг электрический; чайник электрический; люстра потолочная 4 шт.

Иваненко Ю.В., обратился в суд с встречным иском к Иваненко О.В. об исключении жилого дома *** по улице Луговая города Невинномысска, земельного участка с кадастровым номером 26:16:060604:35 (Адрес: г.Невинномысск, ул. Луговая, ***), нежилого помещения дома ***А улицы Гагарина города Невинномысска с кадастровым номером 26:16:060113:0073:963/185:1001/А из совместно нажитого имущества, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что Истец и Ответчик состояли в зарегистрированном браке с 08.05.1993 года по 15.02.2016. В период брака Иваненко Ю.В. были приобретены: земельный участок - кадастровый номер 26:16:060604:35 - 553 146,30 рублей; жилой дом *** по улице Луговая города Невинномысска - кадастровый номер 26:16:060604:51 - 55 257,78 рублей; парикмахерская - нежилое помещение дома ***А улицы Гагарина города Невинномысска - кадастровый номер 26:16:060113:0073:963/185:1001/А - 485 870,03 рублей; - автомобиль HONDA ACCORD - VIN *** - 500 000 рублей, предметы бытового пользования (кухонный гарнитур из натурального дерева светло-коричневый, стол деревянный раскладной коричневого цвета, четыре деревянных стула коричневого цвета, печь варочная газовая, вытяжной шкаф, три шкафа-купе, письменный стол, диван «малютка», зеркало напольное, четыре телевизора, полки напольные, две двуспальные кровати, туалетный столик с зеркалом, две прикроватные тумбы, круглый бежевого цвета ковер, двуспальный раскладной диван, два кожаных коричневого цвета кресла, мойка, два унитаза, биде, ванная, шкаф для обуви, шифоньер, зеркало с полками коричневого цвета, стиральная машина, мясорубка электрическая, соковыжималка, блендер, утюг электрический, электрический чайник, микроволновая печь, восемь потолочных люстр). Спорное имущество, оцененное Иваненко О.В. в 1 594 274,11 руб. (где: дом - 55 257,78, участок - 553 146,30, парикмахерская - 485 870,03, автомобиль - 500 000, предметы бытового пользования - без оценки) было приобретено на часть денежных средств Иваненко Ю.В., полученные последним в дар в размере 3 538 000,00 рублей, что подтверждается соглашением о новации обязательств от 15.08.2015 года. Наличие у дарителя денежных средств в указанных выше суммах подтверждается договорами купли-продажи объектов спора, расчетные документы. Так же доказательством отсутствия у бывших супругов денежных средств необходимых для покупки спорного имущества является факт того, что на момент покупки спорного имущества, средний заработок Иваненко Ю.В. за спорный период составлял 15000 рублей, а Иваненко О.В. не имела работы и иного источника дохода. Поскольку жилой дом *** по улице Луговая города Невинномысска, земельный участок с кадастровым номером 26:16:060604:35, нежилое помещение дома ***А улицы Гагарина города Невинномысска с кадастровым номером 26:16:060113:0073:963/185:1001/А были оплачены денежными средствами полученными в дар, то в силу ч.2 ст.34 СК РФ и ст.36 СК РФ, данные денежные средства общими доходами супругов не являются, и приобретенные на эти средства спорные объекты не является совместно нажитым имуществом. При таких обстоятельствах, указанные спорные объекты недвижимости подлежит исключению из совместно нажитого имущества.

Просил исключить нежилое помещение (парикмахерскую) дома *** А улицы Гагарина города Невинномысска с кадастровым номером 26:16:060113:0073:963/185:1001/А; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 735 кв.м., с кадастровым номером 26:16:060604:35, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***; жилой дом, площадью 144,4 кв.м., с кадастровым номером 26:16:060604:51, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***, предметы бытового пользования (кухонный гарнитур из натурального дерева светло-коричневый, стол деревянный раскладной коричневого цвета, четыре деревянных стульев коричневого цвета, печь варочная газовая, вытяжной шкаф, три шкаф-купе, письменный стол, диван «малютка», зеркало напольное, четыре телевизора, полки напольные, две двуспальные кровати, туалетный столик с зеркалом, две прикроватные тумбы, круглый бежевого цвета ковер, двуспальный раскладной диван, два кожаных коричневого цвета кресла, мойка, два унитаза, биде, ванная, шкаф для обуви, шифоньер, зеркало с полками коричневого цвета, стиральная машина, мясорубка электрическая, соковыжималка, блендер, утюг электрический, электрический чайник, микроволновая печь, восемь потолочных люстр) из совместно нажитого имущества супругов. Признать право собственности истца Иваненко Ю.В. на нежилое помещение (парикмахерскую) дома ***А улицы Гагарина города Невинномысска с кадастровым номером 26:16:060113:0073:963/185:1001/А; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 735 кв.м., с кадастровым номером 26:16:060604:35, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***; жилой дом, площадью 144,4 кв.м., с кадастровым номером-26:16:060604:51, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2016 года заявленные требования Иваненко О.В. удовлетворены частично.

Суд признал доли в совместно нажитом имуществе равными. Установил долевую собственность, признав право собственности на доли в размере 1/2 за Иваненко О.В., и в размере 1/2 за Иваненко Ю.В. на имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***, кадастровый номер 26:16:060604:35; Жилой дом, площадью 144,4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***, кадастровый номер 26:16:060604:51; парикмахерскую - нежилое помещение, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, ***а, кадастровый номер 26:16:060113:0073:963/185:1001 /А; Автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, гос. номер ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иваненко О.В. о выделении в ее собственность совместно нажитого имущества: кухонный гарнитур из натурального дерева светло-коричневый; печь варочная газовая; шкаф-купе 2 шт.; письменный стол с полками коричневого цвета; диван «Малютка» раскладной кожаный, коричневого цвета; зеркало напольное; телевизор 2 шт.; кровать двуспальная кованая; туалетный столик с зеркалом; тумба прикроватная деревянная; ковёр круглый бежевого цвета; мойка с встроенным шкафом и зеркалом чёрного цвета; шифоньер; зеркало с полками коричневого цвета; стиральная машина (автоматическая); мясорубка электрическая; микроволновая печь; люстра потолочная 4 шт. и о выделении в собственность ответчика Иваненко Ю.В. совместно нажитое имущество: стол деревянный раскладной коричневого цвета; стулья деревянные коричневого цвета 4 шт.; вытяжной шкаф; шкаф-купе; телевизор 2 шт.; кровать двуспальная кованная; тумба прикроватная деревянная; диван двуспальный раскладной; кресло кожаное коричневого цвета 2 шт.; унитаз 2 шт.; биде; ванна; шкаф для обуви; соковыжималка; блендер; утюг электрический; чайник электрический; люстра потолочная 4 шт., отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Иваненко Ю.В. об исключении нежилого помещения (парикмахерскую) дома ***А улицы Гагарина города Невинномысска с кадастровым номером 26:16:060113:0073:963/185:1001/А; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 735 кв.м. с кадастровым номером 26:16:060604:35, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***; жилой дом площадью 144,4 кв.м с кадастровым номером 26:16:060604:51, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***, предметы бытового пользования (кухонный гарнитур из натурального дерева светло-коричневый, стол деревянный раскладной коричневого цвета, четыре деревянных стула коричневого цвета, печь варочная газовая, вытяжной шкаф, три шкаф-купе, письменный стол, диван «малютка», зеркало напольное, четыре телевизора, полки напольные, две двуспальные кровати, туалетный столик с зеркалом, две прикроватные тумбы, круглый бежевого цвета ковер, двуспальный раскладной диван, два кожаных коричневого цвета кресла, мойка, два унитаза, биде, ванная, шкаф для обуви, шифоньер, зеркало с полками коричневого цвета, стиральная машина, мясорубка электрическая, соковыжималка, блендер, утюг электрический, электрический чайник, микроволновая печь, восемь потолочных люстр) из совместно нажитого имущества супругов. О признании права собственности истца Иваненко Ю.В. на нежилое помещение (парикмахерскую) дома *** А улицы Гагарина города Невинномысска с кадастровым номером 26:16:060113:0073:963/185:1001/А; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 735 кв.м, с кадастровым номером 26:16:060604:35, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***; жилой дом, площадью 144,4 кв.м с кадастровым номером 26:16:060604:51, по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***, отказано.

Взыскал с Иваненко Ю.В. в пользу Иваненко О.В. понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 171 руб.

В апелляционной жалобе Иваненко Ю.В. просит решение суда в части удовлетворенных требований Иваненко О.В. о признании доли в размере 1/2 за Иваненко О.В., и 1/2 за Иваненко Ю.В. на имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 735 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул. Луговая, ***, кадастровый номер 26:16:060604:35; жилой дом, площадью 144,4 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***, кадастровый номер 26:16:060604:51; парикмахерскую - нежилое помещение, площадью 49,8 кв.м, расположенную по адресу: Ставропольский край, г.Невинномысск, ул. Гагарина, ***а, кадастровый номер 26:16:060113:0073:963/185:1001/А; Автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, гос. номер *** изменить, отказать в удовлетворении указанных требований, а его встречные требования удовлетворить.

В обоснование доводов указывает, что спорное имущество было приобретено на часть денежных средств полученных Иваненко Ю.В. в дар в размере 3 538 000,00 рублей, что подтверждается соглашением о новации обязательств от 15.08.2015 года. Доказательством отсутствия у бывших супругов денежных средств необходимых для покупки спорного имущества является факт того, что на момент покупки спорного имущества, средний заработок Иваненко Ю.В. за спорный период составлял 15 000 рублей, а Иваненко О.В. не имела работы и иного источника дохода. Поскольку спорное имущество было оплачено денежными средствами полученными в дар, то в силу ч.2 ст.34 СК РФ и ст. 36 СК РФ, данные денежные средства общими доходами супругов не являются, и приобретенные на эти средства спорные объекты не является совместно нажитым имуществом. При таких обстоятельствах, указанные спорные объекты недвижимости подлежит исключению из совместно нажитого имущества. Однако судом первой инстанции указанное не принято во внимание. Так же ссылается на то, что ни он и не его представитель не были уведомлены о судебном разбирательстве по его встречному иску, он имел намерение участвовать в судебном заседании.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Иваненко О.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, заслушав пояснения Иваненко Ю.В., его представителя по доверенности Краснова А.С., поддержавших доводы жалобы, Иваненко О.В., ее представителя по доверенности Ерошенко И.В., возражавших в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке с 08.05.1993 года по 15.02.2016 г.; брачный договор между сторонами не заключался.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № 26-АИ 005800, от 20.12.2012 года за Иваненко Ю.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 735 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***, кадастровый номер 26:16:060604:35;

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № 26-АИ 005798, от 20.12.2012 года за Иваненко Ю.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 144,4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Луговая, ***.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № 26-АЕ 370193, от 30.04.2008 года за Иваненко Ю.В. зарегистрировано право собственности на парикмахерскую - нежилое помещение, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, ***а, кадастровый номер 26:16:060113:0073:963/185:1001/А;

Согласно ПТС № ***, автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, гос. номер ***, зарегистрирован на Иваненко Ю.В. 21.04.2009 года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: г. Невинномысск, ул. Луговая, ***, нежилое помещение - парикмахерская по адресу: г. Невинномысск, ул. Гагарина, ***а, а так же автомобиль HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, являются совместно нажитым имуществом супругов Иваненко. Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака стороны не оспаривали. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно определил доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов равными.

При этом суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Иваненко О.В. в части раздела мебели, бытовой техники, предметов обихода, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства наличия данного имущества к моменту раздела и его стоимости.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они сделаны в соответствии с обстоятельствами дела, представленными сторонами доказательствами, указанными нормами материального и процессуального права, правильно примененных судом.

Проверяя правильность выводов суда в части отклонения утверждений Иваненко Ю.В. о том, что спорное имущество, оцененное Иваненко О.В. в 1594274,11 руб. (где: дом - 55 257,78, участок - 553 146,30, парикмахерская - 485 870,03, автомобиль - 500 000, предметы бытового пользования - без оценки) было приобретено на часть денежных средств Иваненко Ю.В., полученные последним в дар от отца в размере 3 538 000,00 рублей, со ссылкой на соглашение о новации обязательств от 15.08.2015 года, судебная коллегия указывает следующее.

Иваненко Ю.В. в обоснование иска ссылается на то, что спорное имущество приобретено хоть и в период брака, но на денежные средства, переданные отцом Иваненко Ю.В. – И.В.В., а впоследствии подаренные лично ему его отцом Иваненко Ю.В.

Из материалов дела следует, что согласно соглашения о новации обязательств, от 15.08.2013 года, заключенному между Иваненко Ю.В. и его отцом И.В.В., следует, что по настоящему соглашению стороны прекращают обязательства по следующим обязательствам: По расписке от 09.11.2006 года займа денежных средств между Иваненко Ю.В. (Заемщиком) и И.В.В. (Заимодавцем), в соответствии с которой Иваненко Ю.В. взял в заем - у И.В.В. денежные средства в размере 1450000 рублей в долг. По расписке от 01.12.2006 года займа денежных средств между Иваненко Ю.В. (Заемщиком) и И.В.В. (Заимодавцем), в соответствии с которой Иваненко Ю.В. взял в заем - у И.В.В. денежные средства в размере 300 000 рублей в долг. По расписке от 31.03.2009 года займа денежных средств между Иваненко Ю.В. (Заемщиком) и И.В.В. (Заимодавцем), в соответствии с которой Иваненко Ю.В. взял в заем - у И.В.В. денежные средства в размере 238 000 рублей в долг. По расписке от 07.04.2009 года займа денежных средств между Иваненко Ю.В. (Заемщиком) и Иваненко В.В. (Заимодавцем), в соответствии с которой Иваненко Ю.В. взял в заем - у И.В.В. денежные средства в размере 700 000 рублей в долг. По расписке от 15.01.2013 года в соответствии с которой Иваненко Ю.В. взял в заем - у И.В.В. денежные средства в размере 1 700 000рублей в долг. По расписке от 11.01.2010 года займа денежных средств между Иваненко Ю.В. (Заемщиком) и И.В.В. (Заимодавцем), в соответствии с которой Иваненко Ю.В. взял в заем - у И.В.В. денежные средства в размере 3 600 000 рублей в долг. Общая сумма задолженности по всем обязательствам, составляет 7 138 000 рублей. По вышеназванному соглашению прекращаются в виде безвозмездного и безвозвратного дарения денежных средств в размере 7 138 000, в соответствии с дарением Заимодавец передал Заёмщику безвозмездно и безвозвратно денежные средства в размере 7 138 000 рублей в дар, а Заёмщик принял указанную сумму в дар. Денежные средства считается переданными Заимодавцем в дар Заемщику с момента заключения настоящего соглашения.

Суд обоснованно не принял во внимание представленное Иваненко Ю.В. соглашение о новации обязательств, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сделка по займу и последующему денежных средств на сумму 7138000 рублей, заключенная между Иваненко Ю.В. и его отцом И.В.В. в силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) должна совершаться в письменной форме.

Однако расписки о займе денежных средств, указанные в соглашении о новации обязательств суду первой инстанции представлены не были, как и не представлены доказательства того, что данные сделки совершены 09.11.2006 года, 01.12.2006 года, 31.03.2009 года, 07.04.2009 года, 15.01.2013 года, 11.01.2010 года.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ Иваненко Ю.В. в суд первой инстанции не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих приобретение спорного имущества за счет личных денежных средств Иваненко Ю.В., в том числе, полученных в дар от его отца И.В.В.

Всем доказательствам, представленным сторонами, судом дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для их переоценки не усматривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие Иваненко Ю.В., не может служить основанием для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Как видно из материалов дела ответчиком Иваненко Ю.В. было подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело без его участия и принятое решение направить ему по указанному им адресу(л.д. 53). Кроме того, Иваненко Ю.В. был оповещен о судебном разбирательстве через своего полномочного представителя. При рассмотрении дела в судебном заседании 22.06.2016 присутствовал его представитель по доверенности Краснов А.С.. В связи с изложенным, у суда первой инстанции имелись основания для разрешения спора в отсутствие ответчика\истца Иваненко Ю.В..

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика\истца Иваненко Ю.В. не привело к неисследованности его обстоятельств и неправильному разрешению спора.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 22 июня 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Иваненко Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: