Апелляционное определение № 33-7577/2015 от 09.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33 – 7577/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    «09» апреля 2015 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 Председательствующего Поповой Е.И.

 Судей Кудинова А.В., Рудь М.Ю.

 по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

 при секретаре Сидоренко О.А.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2014 года.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

 УСТАНОВИЛА:

 Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2014 года ФИО1 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии прекращено.

 В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что определением суда нарушены норы материального и процессуального права.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

 В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

 Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

 Вместе с тем, из материалов дела видно, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2014 года ФИО1 в исковых требованиях о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", в переустроенном и перепланированном состоянии отказано.

 Учитывая, что ФИО1 ранее обращалась в суд с теми же требованиями, и имеется вступившее в законную силу решение суда, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

 Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявления, не могут быть приняты во внимание, поскольку основания и предмет иска, рассмотренного судом с вынесением решения 26 июня 2014 года, аналогичны заявлению о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.

 Кроме того, вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08 апреля 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен " (л.д.54-55).

 Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2014 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: