Апелляционное определение № 33-7577/2018 от 12.03.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья Зотова С.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Асташкиной О.Г.

судей Рубцовой Н.А., Мирошкина В.В.

при секретаре Аркатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2018 года частную жалобу Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 22 января 2018 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

установила:

Решением Красногорского городского суда Московской области от 16.11.2017 года с Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» (далее ГБУ МО «Мосавтодор») в пользу ФИО1 взыскано 909954,45 руб. в счет возмещения ущерба и судебные расходы.

Не согласившись с решением суда, ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось в суд с апелляционной жалобой, которая определением судьи от 18.12.2017 года оставлена без движения и заявителю в срок до 19.01.2018 года предложено исправить имеющиеся недостатки.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от 22.01.2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ГБУ МО «Мосавтодор» просит определение от 22.01.2018 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая апелляционную жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» судья исходил из того, что допущенные недостатки в установленный срок в полном объёме заявителем не устранены, поскольку представленная 19.01.2018 года апелляционная жалоба подписано лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного акта и на подписание апелляционной жалобы.

В частной жалобе ГБУ МО «Мосавтодор» ссылается на то, что к апелляционной жалобе ошибочно приложена доверенность <данные изъяты> от <данные изъяты>, не наделяющая полномочиями на её подписание ФИО2 Вместе с тем, другой доверенностью <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное лицо ФИО2 наделена полномочиями на подписание апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, так как доверенность, дающая ФИО2 право на подписание апелляционной жалобы, представлена в материалы дела.

При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы ГБУ МО «Мосавтодор» со ссылкой на то, что жалоба подписано не уполномоченным лицом, не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 22 января 2018 года отменить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: