Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар – Алексеевой Н.И. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 3 декабря 2014года.

Заслушав доклад судьи Назаренко О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Санамян Р.А. и Аветисова К.Г. обратились в Октябрьский райсуд г.Краснодара с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.03.2013 г., определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 24.10.2014 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, ссылаясь на то, что шестимесячный срок начинает исчисляться с 12.03.2014 г. и оканчивается

12.09.2014 г. Однако 01.09.2014 г. ими подана кассационная жалоба, этой же датой дело истребовано в суд кассационной инстанции. 24.10.2014 г. по итогам рассмотрения жалобы, судом вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, период с 01.09.2014 г. по 24.10.2014 г. не учитывается при исчислении 6 месячного срока для обращения с кассационной жалобой. На основании изложенного, срок обращения в Верховный суд РФ истекает 05.11.2014 г. Однако определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направлено Краснодарским краевым судом посредством почтового отправления 07.11.2014 г. и получено представителем истцов 08.11.2014 г., что подтверждается копией конверта. Соответственно до 08.11.2014 г. они не располагали сведениями об итогах рассмотрения кассационной жалобы и не имели возможности обратиться в суд вышестоящей инстанции. На основании изложенного считают, что пропуск ими процессуального срока обусловлен уважительными, не зависящими от них причинами и на основании норм действующего законодательства подлежит восстановлению.

Просили суд признать уважительными причины пропуска и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.03.2013 г., определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 24.10.2014 г. в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 3 декабря 2015 года заявленные требования удовлетворены.

В частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар – Алексеева Н.И. просит определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 3 декабря 2014года отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с абз. 2, 6, 7 п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

С учетом даты вынесения апелляционного определения (11.03.2013) шестимесячный срок начинает исчисляться с 12.03.2014 г. и оканчивается 12.09.2014 г. Однако 01.09.2014 г. истцами подана кассационная жалоба, этой же датой дело истребовано в суд кассационной инстанции. 24.10.2014 г. по итогам рассмотрения жалобы, судом вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, период с 01.09.2014 г. по 24.10.2014 г. не учитывается при исчислении 6 месячного срока для обращения с кассационной жалобой. На основании изложенного, срок обращения в Верховный суд РФ истекает 05.11.2014 г. Однако определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направлено Краснодарским краевым судом посредством почтового отправления 07.11.2014 г. и получено представителем истцов 08.11.2014 г., что подтверждается копией конверта. Соответственно до 08.11.2014 г. истцы не располагали сведениями об итогах рассмотрения кассационной жалобы и не имели возможности обратиться в суд вышестоящей инстанции.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Санамян Р.А. и Аветисовой К.Г. пропуск процессуального срока обусловлен уважительными, не зависящими от них причинами и на основании действующего законодательства подлежит восстановлению.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных доказательств и правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 3 декабря 2014 года, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: