Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» Аксютиной С. А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2018 года об отказе в принятии искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» Аксютиной С. А. к Чешулько Г. А., Мусуривской Т. В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Конкурсный управляющий ООО «Мир-Автаркия» Аксютина С.А. обратилась в суд с иском к Чешулько Г.А., Мусуривской Т.В. и просила признать заключенную между ответчиками сделку по отчуждению <данные изъяты> доли четырехкомнатной квартиры, площадью 147,34 кв.м., расположенной на 9 этаже 21-этажного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой (объект незавершенного строительства) по <адрес>, недействительной, произвести в Едином государственном реестре недвижимости погашение записи <данные изъяты> от 20 марта 2018 года о государственной регистрации права собственности на указанный объект за Мусуривской Т.В.

В обоснование иска истец указала, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28 декабря 2015 года ООО «Мир-Автаркия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 03 марта 2017 года сделка по безвозмездному отчуждению имущества ООО «Мир-Автаркия» в пользу Чешулько Д.В. признана недействительной, с последнего в пользу ООО «Мир-Автаркия» взыскано 6 999 990 рублей. Указанный судебный акт до настоящего времени не исполнен. Не смотря на наличие неисполненных обязательств супруга Чешулько Д.В. - Чешулько Г.А. с целью выведения имущества из-под взыскания произвела отчуждение спорного недвижимого имущества родной сестре Чешулько Д.В. – Мусуривской Т.В., что в силу ст. 10, 168 ГК РФ свидетельствует о ничтожности сделки.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2018 года в принятии искового заявления конкурсного управляющего ООО «Мир-Автаркия» Аксютиной С.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду и необходимостью рассмотрения заявленных требований в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «Мир-Автаркия».

Не согласившись с указанным судебным постановлением, конкурсный управляющий ООО «Мир-Автаркия» ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила определение судьи отменить, ссылаясь на то, что она обращалась с аналогичными требованиями в арбитражный суд, который в принятии иска отказал по причине неподведомственности данного спора арбитражному суду. Центральный районный суд г. Хабаровска должен был принять иск к производству, поскольку споры о подведомственности между судами не допускаются.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что конкурсный управляющий ООО «Мир-Автаркия» ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир-Автаркия» обращалась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделки по передаче в собственность 20 марта 2018 года от ФИО2 к ФИО3 <данные изъяты> доли четырехкомнатной квартиры, площадью 147,34 кв.м., расположенной на 9 этаже 21-этажного жилого дома с офисными помещениями и подземной автостоянкой по строительному <адрес>.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15 мая 2018 года в принятии указанного иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ было отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Оставляя определение от 15 мая 2018 года без изменения, Шестой арбитражный апелляционный суд в своем определении от 22 июня 2018 года указал, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, оспаривания сделок в отношении имущества, не принадлежащего должнику, а также отметил, что заявление, поданное конкурсным управляющим ООО «Мир-Автаркия» ФИО1 о признании сделки недействительной, не обладает признаками обособленного спора, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве, кроме того, предъявлено к физическим лицам, в связи с чем подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Поскольку споры между судами о подведомственности недопустимы, то, при наличии вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Хабаровского края от 15 мая 2018 года, у судьи Центрального районного суда г. Хабаровска отсутствовали правовые основания для отказа в принятии иска конкурсного управляющего ООО «Мир-Автаркия» ФИО1 к производству по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В противном случае заявитель будет лишен права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2018 года об отказе в принятии искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мир-Автаркия» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – отменить.

Материал направить в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий А.В. Сосновский

Судьи С.В. Кустова

ФИО4