Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сайдашевой Э.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО6 на решение Кировского районного суда города Казани от 23 ноября 2012 года, которым постановлено:

жалобу ФИО1 ФИО7 на действия Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее по тексту – ФКУ <данные изъяты>), выраженных в нарушении санитарной площади в камере при содержании заявителя.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что поступил в ФКУ <данные изъяты> вечером 7 апреля 2012 года и убыл утром 8 апреля 2012 года. Во время пребывания в следственном изоляторе он содержался в камере № 33, площадь которой около 25 квадратных метров с шестью спальными местами, однако в данной камере одновременно содержалось около 16 человек.

Заявитель ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором свои требования поддержал.

ФКУ <данные изъяты> своего представителя в суд не направило, предоставило отзыв на заявление, заявление не признало.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить по доводам, изложенным в заявлении. Кроме того, ссылается на то, что суд не провел предварительное заседание, не истребовал устав заинтересованного лица, указывает на незаконность и необоснованность решения, ставит под сомнение выводы суда, положенные в основу решения.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании статьи 23 Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место; подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин); все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры; норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Установлено, что 7 апреля ФИО1 этапирован из ФКУ <данные изъяты> в ФКУ <данные изъяты> транзитом через ФКУ <данные изъяты>. В ФКУ <данные изъяты> ФИО1 поступил вечером 7 апреля 2012 года и убыл утром 8 апреля 2012 года.

Суд первой инстанции, правомерно отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что нарушений санитарной площади в камере при содержании ФИО1 не установлено.

Согласно книге количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ <данные изъяты> 7 апреля 2012 года по состоянию на 19 часов 00 минут в камере № 33 ФКУ <данные изъяты>, при лимите содержания в ней 8 человек, содержалось 4 человека. 8 апреля 2012 года по состоянию на 8 часов 00 минут камера была пуста.

Из представленной начальником отдела режима ФКУ <данные изъяты> справки, следует, что общая площадь камеры № 33 составляет 32,1 квадратных метров, камера имеет 8 спальных мест, лица, содержащиеся в камере, обеспечиваются спальными местами и постельными принадлежностями, согласно положенным нормам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предварительное заседание по делу не проводилось, судом не истребован устав ФКУ <данные изъяты>, не являются основанием к отмене решения, поскольку необходимость проведения предварительного заседания определяется судом первой инстанции, требования заявления не направлены на оспаривание полномочий ФКУ <данные изъяты>. Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств гражданского дела, явившихся предметом исследования суда первой инстанции.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 23 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО8 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: