Гражданский кодекс часть 1

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов, разъяснить право на возврат госпошлины в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения представителя ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного С. в пользу ФИО2

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что она отказалась оформлять наследство по завещанию и намерена вступать в наследство по закону на общих основаниях.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, что она не поддерживает исковые требования, поскольку ответчик добровольно исполнила требования иска, и просила взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы : ** рублей расходы по уплате госпошлины, ** рублей расходы по оплате услуг представителя, ** рублей - оплата услуг нотариуса.

Судьей постановлено определение, об отмене которого в части отказа взыскания судебных расходов просит истец, указав, что фактически ответчик выполнила ее требования, которые она ее предъявляла до обращения в суд. Отказавшись от принятия наследства по завещанию, ответчик фактически отменила оспариваемое завещание. Просит взыскать в ее пользу все понесенные судебные расходы. ФИО2 подала возражения на частную жалобу. Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного С. в пользу ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

16.04.2013 года ФИО4 обращается в суд иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, составленного С. в пользу ФИО2

29.04.2013 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по завещанию С. наследства и что она желает принять наследство как наследник по закону. ФИО4 уплатила госпошлину при подаче искового заявления в размере ** рублей, она заключила договор на представление ее интересов в суде с адвокатом Г., уплатив ему на основании договора и в соответствии с квитанцией ** рублей; она уплатила ** рублей за составление доверенности на представителя. После обращения в суд ФИО2 совершила действия, которые фактически удовлетворили требования истца.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применимы положения ст. 101 ГПК РФ в части возврата понесенных истцом расходов, а именно: госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ** рублей, ** рублей за составление доверенности на представителя.

Расходы, понесенные на оплату услуг представителя, судебная коллегия считает возможным возместить частично, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, в размере ** рублей. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 31.05.2012 года отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ** рублей. В остальной части частную жалобу ФИО1 на определение Чайковского городского суда Пермского края от 31.05.2012 года оставить без удовлетворения, определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: