Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца акционерного общества «Альфа-Банк» Елисеевой Екатерины Олеговны на определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 28 декабря 2021 года по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Пономаревой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Пономаревой Е.Н. на основании заключенного соглашения о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> получены денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Истец просил взыскать с Пономаревой Е.Н. задолженность по указанному соглашению о кредитовании образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определением судьи Злынковского районного суда Брянской области от 28 декабря 2021 г. исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Пономаревой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу со всеми поданными документами на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ (в связи с тем, что иск не подписан уполномоченным лицом).

В частной жалобе представитель истца АО «Альфа-Банк» Елисеева Е.О. просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что исковое заявление было подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в электронном виде, подписано актуальной усиленной квалифицированной электронной подписью представителя, что подтверждается протоколом проверки.

В соответствии с части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что 28 декабря 2021 г. судьей постановлено определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит представитель АО «Альфа-Банк» Елисеева Е.О.

Вынося указанное определение, судья исходил из того, что исковое заявление и приложенные к нему материалы, поданные представителем истца АО «Альфа-Банк» в суд в электронном виде, через личный кабинет представителя посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде электронного документа, не подписаны электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что позволяет считать поданное исковое заявление не подписанным представителем АО «Альфа-Банк».

В силу пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения норм процессуального права были допущены судьей первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, в связи с чем данное определение подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подача документов в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок).

Пунктом 2.1.1 Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно подпункту 2.1.4 пункта 2.1 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с понятиями, данными в пункте 1.4 Порядка электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с абзацами 1, 3, 4 пункта 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Пунктом 2.3.6 Порядка предусмотрено, что электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

В силу приведенных выше требований подачи документов в электронном виде не может содержать графической подписи лица, обратившегося в суд, так как создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Согласно пункту 3.2.2 Порядка заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном для создания и проверки электронной подписи используются электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.

При этом документы отклоняются, если, в том числе электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов, усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью (подпункт 9).

Из материала следует, что исковое заявление и приложенные к нему материалы, в том числе заявление об обеспечении иска, поданы представителем истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО7 в форме электронного документа, через личный кабинет представителя посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

К данным документам приложены протоколы проверки электронной подписи, из которых следует наличие усиленной квалифицированной подписи, содержащейся в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). При этом усиленная квалифицированная электронная подпись прошла проверку и на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи не истек.

Следовательно, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления как содержащего порок подписи при подаче в электронном виде.

На основании изложенного принятый по делу судебный акт законным признан быть не может, поскольку он постановлен при существенном нарушении норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита прав и законных интересов заявителя исходя из презумпции принципа недопущения ограничения права на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 28 декабря 2021 года по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Пономаревой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий Ж.В. Марина