Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего С.В.И., С.С.С., К.А.С., К.А.А., С.Р.Т. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации материального и морального вреда по поступившим апелляционному представлению помощника прокурора Иглинского района РБ А.К.О., апелляционной жалобе представителя ОАО «РЖД» П.И.Ю. на решение Иглинского районного суда РБ от 17 июля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования В.Л.А., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего С.В.И., С.С.С., К.А.С., К.А.А., С.Р.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда в пользу В.Л.А. - 150 000 руб., в пользу С.В.И. - 150 000 руб., в пользу отца С.С.С. - 150 000 руб., в пользу К.А.С. - 100 000 руб, в пользу К.А.А. -50 000 руб., в пользу С.Р.Т. - 100 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. единовременно за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего С.В.И. по случаю потери кормильца в размере 13 344,83 руб.

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. на содержание несовершеннолетнего С.В.И. по случаю потери кормильца в размере 2 761 руб. ежемесячно, начиная с дата с индексацией применительно к законодательно установленной для трудоспособного населения величине прожиточного минимума на дату выплаты до совершеннолетия С.В.И., а в случае его обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до достижения им 23 -летнего возраста.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. единовременно за период с дата по дата по случаю потери кормильца в размере 13 344,83 руб.

Взыскивать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. по случаю потери кормильца в размере 2 761 руб. ежемесячно, начиная с дата с индексацией применительно к законодательно установленной для трудоспособного населения величине прожиточного минимума на дату выплаты, пожизненно.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. судебные расходы по оформлению доверенности в размере 900 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу В.Л.А. расходы на погребение в размере 27 800 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу В.Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. и 1000,69 руб.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Л.А., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего С.В.И., С.С.С., К.А.С., К.А.А., С.Р.Т. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации материального и морального вреда, указывая, что 9 января 2014 года С.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была смертельно травмирована грузовым поездом на 1715 км. пикета 8 перегона «Улу-Теляк-Аша», погибшая является для В.Л.А. - дочерью, для малолетнего С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - матерью, для С.С.С. - дочерью, для К.А.С. -сестрой, для К.А.А. - тетей, для С.Р.Т. - внучкой. 18 февраля 2014 года старшим следователем Уфимского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ П.Н.Ю. по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления следует, что С.М.С. смертельно травмирована грузовым поездом. Постановление никем не обжаловалось. Смерть С.М.С. согласно справки о смерти №29 от 14.01.2014 г. наступила от полученных множественных ран в ходе наезда на нее грузового поезда на 1715 км. пикета 8 перегона «Улу-Теляк-Аша». Просят взыскать с ОАО «Российские железные дороги» компенсацию морального вреда в связи с гибелью С.М.С. 300 000 рублей в пользу каждого, взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. расходы на погребение в размере 27 800 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы пор оформлению доверенности. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу опекуна В.Л.А. на содержание С.В.И. ущерб в результате смерти кормильца в размере 2632 рублей ежемесячно начиная с 09.01.2014 года до достижения восемнадцати лет, а при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу матери погибшей В.Л.А. ущерб в результате смерти кормильца в размере 2632 рублей ежемесячно начиная с 09.01.2014 года - пожизненно. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. расходы на представителя в размере 10 тысяч рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставит вопрос в апелляционном представлении помощник прокурора Иглинского района РБ А.К.О. указывая, что племянница С.М.С. - К.А.А. не является близким родственником погибшей; С.М.С. на момент смерти не работала, поэтому В.Л.А. на иждивении у С.М.С. не находилась.

С апелляционной жалобой обратился в суд также представитель ОАО «РЖД» П.И.Ю., указывая, что ОАО «РЖД» должно быть освобождено от возмещения вреда, поскольку вина потерпевшей повлекла ее смерть; К.А.А. не является близким родственником С.М.С., поэтому в компенсации морального вреда ей надлежит отказать.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав представителя ОАО «РЖД» К.С.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора С.А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, В.Л.А., С.С.С., представителей И.М.Х., Е.Н.С., полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу ст. 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Судом установлено, что С.М.С. погибла 9 января 2014 года (л.д. 4,5). Согласно справке о смерти, причиной гибели явились множественные травмы вследствие ДТП с участием поезда (л.д. 12).

Постановлением от 18 февраля 2014 года в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования С.М.С. в отношении машиниста А.С.А. и помощника машиниста В.А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 7-9).

Согласно свидетельству о рождении С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей С.М.С. (л.д. 19).

Согласно свидетельству о рождении С.А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ года в с. Казаяк, отец С.С.С., мать В.Л.А. (л.д. 50).

Согласно свидетельству о рождении С.С.С. родился ДД.ММ.ГГГГ года в д. Н.Бакаево, отец С.С.Д., мать С.Р.Т. (л.д. 51).

Согласно свидетельству о рождении К.А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, мать К.А.С., отец К.А.В. (л.д. 20).

Опекуном С.В.И. с 17 февраля 2014 года назначена В.Л.А. (л.д. 30, 31).

Согласно квитанциям от 9 января 2014 года, расходы на погребение С.М.С. составили 27 820 рублей (л.д. 32-34).

Разрешая возникшие правоотношения, суд обоснованно указал, что Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» как владелец источника повышенной опасности в силу требований статей 1100, 1101 ГК РФ независимо от вины должно компенсировать моральный вред В.Л.А. и С.С.С., являющимися родителями С.М.С., сыну погибшей С.В.И., сестре погибшей К. (С.) А.С., бабушке погибшей С.Р.Т. Размер компенсации морального вреда судом первой инстанции определен правильно с учетом перенесенных нравственных страданий близкими родственниками С.М.С.

Однако судебная коллегия выводы суда в части взыскания с ответчика ОАО «РЖД» компенсации морального вреда в пользу племянницы С.М.С. - К.А.А. признает необоснованными, поскольку в силу ст. 14 Семейного кодекса РФ К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является близким родственником погибшей, факт несению ею нравственных страданий в связи со смертью тети в суде не доказан.

Также выводы суда о присуждении единовременной и ежемесячных выплат в пользу матери погибшей В.Л.А. в связи с потерей кормильца судебная коллегия признает необоснованными, так как доказательства того, что на момент смерти С.М.С.В.Л.А. находилась на иждивении дочери в материалах дела отсутствуют, в заседании суда апелляционной инстанции В.Л.А. пояснила, что на момент гибели дочери получала пенсию, дочь С.М.С. реального заработка не имела, какой-либо материальной помощи от нее не поступало (л.д. 150).

Выводы суда в части возмещения расходов на погребение С.М.С., на содержание несовершеннолетнего С.В.И. в связи с потерей кормильца единовременно за период с 9 января 2014 года по 3 июня 2014 года и ежемесячно с 3 июня 2014 года до его совершеннолетия, в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме - до достижения им 23 лет, расходов по оформлению доверенности и на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда близким родственникам С.М.С.: матери В.Л.А., отцу С.С.С., сыну С.В.И., сестре К. (С.) А.С., бабушке С.Р.Т. судебная коллегия признает обоснованными, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям.

В связи с изложенным, решение суда в части взыскания с ответчика ОАО «РЖД» компенсации морального вреда в пользу К.А.А. в сумме 50 000 рублей, а также взыскании в пользу В.Л.А. единовременно за период с 09 января 2014 года по 03 июня 2014 года в связи с потерей кормильца в размере 13 344,83 руб., взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. в связи с потерей кормильца в размере 2 761 руб. ежемесячно, начиная с 03 июня 2014 года с индексацией применительно к законодательно установленной для трудоспособного населения величине прожиточного минимума на дату выплаты, пожизненно - подлежит отмене с вынесением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении данных исковых требований. В остальной части решение Иглинского районного суда РБ от 17 июля 2014 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иглинского районного суда РБ от 17 июля 2014 года отменить в части удовлетворения иска о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда в пользу К.А.А. 50 000 рублей и взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. единовременно за период с 09 января 2014 года по 03 июня 2014 года в связи с потерей кормильца в размере 13 344,83 руб., с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. в связи с потерей кормильца в размере 2 761 руб. ежемесячно, начиная с 3 июня 2014 года с индексацией применительно к законодательно установленной для трудоспособного населения величине прожиточного минимума на дату выплаты, пожизненно, приняв в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет компенсации морального вреда в пользу К.А.А. 50 000 рублей и взыскании с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. единовременно за период с 09 января 2014 года по 03 июня 2014 года в связи с потерей кормильца в размере 13 344,83 руб., с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу В.Л.А. в связи с потерей кормильца в размере 2 761 руб. ежемесячно, начиная с 3 июня 2014 года с индексацией применительно к законодательно установленной для трудоспособного населения величине прожиточного минимума на дату выплаты, пожизненно - отказать.

В остальной части решение Иглинского районного суда РБ от 17 июля 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

судьи Э.М. Хамидуллина

ФИО1

Справка: судья Фарахутдинов М.Ф.