Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда города Барнаула от 1 июня 2018 года по делу

по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Диденко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, предъявив первоначально требования к ООО «Агромаркет Сибирь», ООО «Агримакс», ООО «Сервисная компания «Агромаркет», ООО «Логистическая компания «Агромаркет», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агромаркет Сибирь» были заключены:

1. Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности *** от ДД.ММ.ГГ сроком до 2 лет (транши сроком до 1 года), на финансирование текущих расходов в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка 14,8% годовых на условиях договора об открытии кредитной линии.

Согласно п.1.3.3. кредитного договора 1 заемщик обязан уплачивать комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору-истцом ДД.ММ.ГГ были заключены:

- договор поручительства юридического лица *** с ООО «Агримакс»; договор поручительства юридического лица *** с ООО «СК «Агромаркет»; договор поручительства юридического лица *** с ООО «ЛК «Агромаркет»; договор поручительства физического лица *** с ФИО1; договор поручительства физического лица *** с ФИО2

При этом согласно пунктам 2.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено: залогом принадлежащего ООО «Агромаркет Сибирь» оборудования по договору ***, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Агромаркет Сибирь» (залогодатель), залогом принадлежащего ООО «Агромаркет Сибирь» недвижимого имущества по договору *** об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Агромаркет Сибирь» (залогодатель), залогом принадлежащих ООО «Агромаркет Сибирь» товаров в обороте по договору *** о залоге товаров в обороте, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Агромаркет Сибирь» (залогодатель), залогом принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Агромаркет Сибирь» по договору *** залога доли в уставном капитале, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), залогом принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Агримакс» по договору *** залога доли в уставном капитале, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель).

2. Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности *** от ДД.ММ.ГГ сроком до 2 лет (транши сроком до 1 года), на финансирование текущих расходов в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка 14,5% годовых на условиях договора об открытии кредитной линии.

Согласно п.1.3.3 кредитного договора 2 заемщик обязан уплачивать комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГ были заключены:

договор поручительства юридического лица *** с ООО «Агримакс»; договор поручительства юридического лица *** с ООО «СК «Агромаркет»; договор поручительства юридического лица *** с ООО «ЛК «Агромаркет»; договор поручительства физического лица *** с ФИО1; договор поручительства физического лица *** с ФИО2

Кроме того, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено: залогом принадлежащего ООО «Агромаркет Сибирь» оборудования по договору *** о залоге оборудования, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Агромаркет Сибирь» (залогодатель), залогом принадлежащего ООО «Агромаркет Сибирь» недвижимого имущества по договору *** об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Агромаркет Сибирь» (залогодатель), залогом принадлежащих ООО «Агромаркет Сибирь» товаров в обороте по Договору *** о залоге товаров в обороте, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Агромаркет Сибирь» (залогодатель), залогом принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Агромаркет Сибирь» по договору *** залога доли в уставном капитале, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), залогом принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Агримакс» по договору *** залога доли в уставном капитале, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель).

3. Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности *** от ДД.ММ.ГГ сроком до 1 года, на финансирование текущих расходов в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка 14,5% годовых на условиях договора об открытии кредитной линии.

Согласно п.1.3.3. кредитного договора - 3 заемщик обязан уплачивать комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,11% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору - истцом ДД.ММ.ГГ были заключены:

4. Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи *** от ДД.ММ.ГГ сроком на 5 лет на возмещение капитальных затрат в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка 13,8% годовых на условиях кредитного договора.

Согласно п.1.3.3. кредитного договора - 4 заемщик обязан уплачивать комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,11% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГ были заключены: договор поручительства юридического лица *** с ООО «Агримакс»; договор поручительства юридического лица *** с ООО «СК «Агромаркет»; договор поручительства юридического лица *** с ООО «ЛК «Агромаркет»; договор поручительства физического лица *** с ФИО1; договор поручительства физического лица *** с ФИО2

При этом согласно пунктам 2.1 договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение заемщиков обязательств по кредитному договору.

Кроме того, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено: залогом принадлежащего ООО «Агромаркет Сибирь» недвижимого имущества по договору *** об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ООО «Агромаркет Сибирь» (залогодатель), залогом принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Агромаркет Сибирь» по договору *** залога доли в уставном капитале, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), залогом принадлежащей ФИО1 доли в уставном капитале ООО «Агримакс» по договору *** залога доли в уставном капитале, заключенному ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель).

5. Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности *** от ДД.ММ.ГГ сроком до 1 года на пополнение оборотных средств в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка 14,5% годовых на условиях кредитного договора.

Согласно п.1.3.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать комиссию за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 0,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору - истцом ДД.ММ.ГГ были заключены:

Пунктом 4.6 кредитных договоров установлено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и уплаты комиссий, предусмотренных кредитным договором, в следующих случаях:

4.6.1. Если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать на него проценты и/или комиссии, установленные пунктами 1.3.2-1.3.4 Договора;

4.6.2. При наступлении изложенных ниже событий, в том числе:

Утраты или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему договору и/или ухудшении финансового состояния Заемщика;

4.6.4. В случае получения (на основании любого доступного (открытого) источника информации) кредитором сведений о факте(-ах) возникновения дефолта по обязательствам заемщика и/или любой из компаний, входящих в состав группы компаний. На дату заключения настоящего договора перечень компаний, входящих в состав группы компаний, приведен в приложении 2 к настоящему договору.

При этом под дефолтом понимается наличие одного или нескольких нижеперечисленных фактов, в том числе:

- просроченные платежи заемщика и/или любой из компаний, входящей в состав группы компаний, перед кредитором независимо от суммы и длительности просроченных платежей.

Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГ допущена просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 6 193 328,72 руб. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 15 484 821,79 руб.

Заемщиком допущено уменьшение предмета залога (товары в обороте) по договору *** от ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра принадлежащих ООО «Агромаркет Сибирь» товаров в обороте, являющихся предметом залога, была установлена частичная утрата обеспечения в размере 47 % от принятого по договору о залоге (по балансовой стоимости), что подтверждается актом проверки залогового имущества (осмотр) от ДД.ММ.ГГ.

Требования о досрочном возврате кредита ООО «Агромаркет Сибирь», ООО «Агримакс», ООО «СК «Агромаркет», ООО «ЛГ «Агромаркет», ФИО1, ФИО2 не исполнено.

В связи с введением процедуры банкротства, требования к ООО «Агромаркет Сибирь», ООО «Агримакс», ООО «Сервисная компания «Агромаркет», ООО «Логистическая компания «Агромаркет» выделены в отдельное производство.

При уточнении исковых требований они предъявлены к ответчикам ФИО1, ФИО2, указано, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ задолженность ООО «Агромаркет Сибирь» перед АО «Россельхозбанк» по спорным кредитным договорам включена в реестр требований кредиторов по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в связи с чем размер требований к ответчикам уточнен, предъявлен к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

С учетом уточнения исковых требований истец просил:

1) Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ в размере 82 273 054,20 руб., из них: 74 118 022,31 руб. – основной долг; 4 698 535,30 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 97, 53 – комиссия за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 3 235 149,99 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 221 249,07 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

2) Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ в размере 42 340 846,17 рублей, из них: 36 542 231,93 руб. – основной долг; 2 460 232,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 10 620,70 руб. – комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 3 200 272,11 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 127 489,14 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

3) Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ в размере 33 237 682,64 рублей, из них: 29 403 205,23 руб. – основной долг; 1 015 904,33 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 2 773 387,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 45 185,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

4) Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГ в размере 47 452 362,13 рублей, из них 44 500 000 руб. – основной долг; 2 725 594,52 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 108 892,80 – неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 117 874,81 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

5) Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ в размере 55 436 637,59 рублей, из них: 52 000 000,00 руб. – основной долг; 3 290 330,95 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 146 306,64 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

6) В целях удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по возврату Обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ, договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ, договору *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГ обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, долю в уставном капитале ООО «Агромаркет Сибирь» в размере 80%, залоговой стоимостью 93 256 800 руб., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 93 256 800 руб.

7) В целях удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по возврату Обществом с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ, договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ, договору *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГ обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Агримакс» в размере 80%, залоговой стоимостью 10 000 руб., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 10 000 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке с ООО «Агромаркет Сибирь» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумма задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ в размере 81 120 921,18 руб., из них: 74 118 022,31 руб. – основной долг; 4 698 535,30 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 97, 53 руб. – комиссия за резервирование денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 2 156 766,66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 147 499,38 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке с ООО «Агромаркет Сибирь» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумма задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ в размере 41 231 592,42 рублей, из них: 36 542 231,93 руб. – основной долг; 2 460 232,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 10 620,70 руб. – комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 2 133 514,74 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 84 992,76 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке с ООО «Агромаркет Сибирь» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумма задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ в размере 33 237 682,64 рублей, из них: 29 403 205,23 руб. – основной долг; 1 015 904,33 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 2 773 387,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 45 185,92 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке с ООО «Агромаркет Сибирь» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГ в размере 47 376 772,93 рублей, из них 44 500 000 руб. – основной долг; 2 725 594,52 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 72 595,20 руб.– неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 78 583,21 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскана с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке с ООО «Агромаркет Сибирь» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ в размере 55 436 637,59 рублей, из них: 52 000 000,00 руб. – основной долг; 3 290 330,95 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 146 306,64 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В целях удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по возврату ООО «Агромаркет Сибирь» задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ, договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ, договору *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на принадлежащую ФИО1, долю в уставном капитале ООО «Агромаркет Сибирь» в размере 80%, залоговой стоимостью 93 256 800 руб., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 93 256 800 руб.

В целях удовлетворения требований АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по возврату ООО «Агромаркет Сибирь» задолженности по договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ, договору *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГ, договору *** об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГ обращено взыскание на принадлежащую ФИО1, долю в уставном капитале ООО «Агримакс» в размере 80%, залоговой стоимостью 10 000 000 руб., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 10 000 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что спор об обращении взыскания на предмет залога – доли в уставном капитале хозяйственных обществ является корпоративным, на основании ч.4.1 ст.38, п.2 ст.225.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края. Договоры залога доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ содержат п.4.1 согласно которого обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда.

Кроме того, к участию в деле не были привлечены в качестве третьих лиц ООО «Агромаркет Сибирь», ООО «Агримакс», на доли которых обращается взыскание, а также конкурсные управляющие указанных обществ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец АО «Россельхозбанк» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционных жалоб на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из наличия заключенных между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агромаркет Сибирь» кредитных договоров, неисполнения заемщиком надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, обеспечения исполнения обязательств договорами поручительств и залогов.

При этом судом обращено взыскание на заложенное имущество – доли в уставном капитале ООО Агромаркет Сибирь», ООО «Агримакс», принадлежащие ФИО1

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы в судебном решении и подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ заключены договоры залога доли в уставном капитале ООО «Агромаркет Сибирь», ООО «Агримакс», принадлежащие ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая наличие заключенных между истцом и ответчиком ФИО1 договоров залога доли в уставном капитале №***, ***, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика ООО «Агромаркет Сибирь» перед банком по кредитным договорам №***, ***, принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, заемщиком допущена просрочка ежемесячного платежа более трех раз в течение 12 месяцев, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанное имущество.

Доводы жалобы о том, что спор об обращении взыскания на предмет залога – доли в уставном капитале хозяйственных обществ, является корпоративным, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного кодекса Российской Федерации к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина будет относиться к корпоративному в случае, если предметом указанного спора является определение принадлежности долей в уставном капитале хозяйственного общества, установление их обременений, реализация либо ограничение вытекающих из таких прав полномочий участника хозяйственного общества по участию в управлении хозяйственным обществом и реализация иных прав и обязанностей участника хозяйственного общества, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь за судебной защитой в Центральный районный суд <адрес>, АО «Россельхозбанк» исходил из возникновения задолженности по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агромаркет Сибирь», направления ответчикам как поручителям, требований о возврате денежных средств, оставленных без удовлетворения ФИО1, ФИО2, наличии оснований для взыскания задолженности в судебном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом требований о принадлежности долей в уставном капитале ООО «Агромаркет Сибирь», ООО «Агримакс» в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах спор, о разрешении которого просит АО «Россельхозбанк», не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а ссылка в жалобе на п.4.1 договоров залога доли в уставном капитале, правильных выводов суда не опровергает.

Доводы о необходимости привлечения в качестве третьих лиц ООО «Агромаркет Сибирь», ООО «Агримакс», их конкурсных управляющих не влекут отмену постановленного решения, поскольку указанные общества принимали участие при рассмотрении дела, в связи с введением процедуры банкротства в отношении данных юридических лиц, требования к ним выделены в отдельное производство.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ), могут вступить в дело на стороне ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

После выделения в отдельное производство требований АО «Россельхозбанка» к юридическим лицам, доказательств того, что ответчик ФИО1 либо ООО «Агромаркет Сибирь», ООО «Агримакс» при рассмотрении дела судом первой инстанции обращались в суд с ходатайством о привлечении данных юридических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц и в удовлетворении такого ходатайства судом было отказано, в деле не имеется.

Иных аргументированных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений гражданского процессуального закона, влекущих отмену решения, не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда города Барнаула от 1 июня 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: