Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Б. на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 мая 2013 года по заявлению Б. об исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л А:

Б.. обратилась в суд с заявлением и просит исправить описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по исковому заявлению Б.. к нотариусу Кемеровского нотариального Округа Кемеровской области С, о взыскании убытков.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в исковых требованиях Б.. к нотариусу Кемеровского нотариального Округа Кемеровской области С,. о взыскании убытков в виде реального ущерба в сумме 36893,94 руб. и в виде упущенной выгоды в сумме 13107,06 руб. отказано.

В заявлении об исправлении описок Б.. указывает: на первом листе решения в 19 и 20 строке сверху слово «муж» необходимо заменить на слово «сын», так как БСВ - это сын истца; в 25 строке сверху после слова «акционеров» убрать запятую.

На второй странице решения суда (л.д.100) в 8 строке сверху после слова «срок» необходимо убрать запятую; в 14 строке сверху после букв «В.Ю.» убрать запятую; в 15 строке сверху слово «ЗАО «МирИнвест» заменить на слово «ЗАО «Инвестиционная компания «МирИнвест»; в 17 строке сверху после слова «руб.» и точки убрать запятую; в 26 строке сверху надо число «13 107,05» заменить на число «13 107,06 - это обусловлено п.2 просительной части на странице 6 искового заявления по делу; в 19 строке сверху после слова «истице» убрать запятую; в 30 строке сверху надо после «(л.д.11)» поставить запятую.

На третьей странице решения суда (л.д.101) в 30 строке сверху надо убрать слова «БВИ.»; в 34 строке сверху надо после слова «года» убрать запятую; в 38 строке сверху после даты «17.01.03г.» убрать запятую;

На четвертой странице решения суда (л.д. 102) в 10 строке сверху слово «ИК «МирИнвест» заменить на слова ЗАО «ИК «МирИнвест»; в 12 строке сверху после слова «информации» убрать запятую; в 13 строке сверху в слове «утвержденных» последнюю букву «х» заменить на букву «м», наименование «ФКРЦБ РФ» заменить на «ФКЦБ РФ»; в 15 строке сверху после слов «БВИ.» необходимо поставить запятую, в слове « отсутствовала» убрать последнюю букву «а»; в 29 и 32 строке сверху после слова «реестра» напечатать слово «акционеров».

На пятой странице решения суда (л.д.103) в 8 строке сверху в слове «свидетельств» дописать последнюю букву «а»; в 38 строке сверху после слова «убытки» убрать запятую; в 39 строке сверху после букв «РФ», убрать запятую; в 43 строке сверху после слова Б..» необходимо поставит запятую; в 45 строке сверху после слова «последствий» убрать запятую; в 41-42 строках сверху слова «ЗАО «ИК «МирИнвест» заменить на слова ЗАО «Инвестиционная компания «МирИнвест».

На шестой странице решения суда (л.д.104) в 2-3 строках сверху слова «ЗАО «ИК «МирИнвест» заменить на слова ЗАО «Инвестиционная компания «МирИнвест»; в 9 строке сверху после слов «Б..» убрать запятую.

Определением Центрального районного суда от 28 мая 2013 года постановлено:

Заявление Б.. об исправлении описок в решении суда от 29.11.2006г. удовлетворить частично.

Исправить допущенные в тексте решения суда от 29.11.2006г. по настоящему делу описки, а именно:

На первом листе решения (л.д.99) в 19 и 20 строке сверху слово «муж» необходимо заменить на слово «сын», так как БСВ это сын истца;

На втором листе решения (л.д.100) в 15 строке сверху слово «ЗАО «МирИнвест» заменить на слово «ЗАО «Инвестиционная компания «МирИнвест»; в 26 строке сверху надо число «13 107,05» заменить на число «13 107,06руб., как указано в п.2 просительной части на странице 6 искового заявления по делу и в резолютивной части решения суда;

На четвертой странице решения суда (л.д. 102) в 10 строке сверху слово «ИК «МирИнвест» заменить на слова ЗАО «ИК «МирИнвест»; в 13 строке сверху в слове «утвержденных» последнюю букву «х» заменить на букву «м», в словосочетании «Постановлением ФКРЦБ» исправить на «Постановлением ФКЦБ РФ», в 15 строке сверху в слове « отсутствовала» убрать последнюю букву «а»; в 29 и 32 строке сверху после слова «реестра» напечатать слово «акционеров».

На пятой странице решения суда (л.д.103) в 8 строке сверху в слове «свидетельств» дописать последнюю букву «а»; в 41-42 строках сверху слова «ЗАО «ИК «МирИнвест» заменить на слова ЗАО «Инвестиционная компания «МирИнвест».

На шестой странице решения суда (л.д.104) в 2-3 строках сверху слова «ЗАО «ИК «МирИнвест» заменить на слова ЗАО «Инвестиционная компания «МирИнвест».

В остальной части заявление Б. об исправлении описок в решении суда от 29.11.2006г. оставить без удовлетворения.

В частной жалобе Б.. с определением суда в части, в которой суд оставил без удовлетворения, не согласна.

Считает, что судом были нарушены положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.

Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли принятое решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Как следует из материалов дела, 29.11.2006года Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение, которым в исковых требованиях Б. к нотариусу Округа Кемеровской области С, о взыскании убытков отказано.

Указанное решение вступило в законную силу на основании Определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 07.02.2007года.

В заявлении об исправлении описки Б. просит исправить описки в тексте решения суда и в резолютивной части решения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление Б.. об исправлении описок в решении суда подлежит удовлетворению частично, поскольку заявитель просит исправить описки в части запятых.

Суд указал, что указанные в заявлении запятые не влияют на существо решения, не искажают его смысл и не влияют на правильное понимание решения суда, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Б.. в обжалуемой части об исправлении описок не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 28 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б. – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи Е.В. Акинина

А.В. Сорокин