Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МОЭСК - Северные электрические сети» об установлении границ балансовой принадлежности,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения ФИО1 и представителя ПАО «МОЭСК - Северные электрические сети»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился к ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» с вышеуказанным иском, в котором просил установить границы балансовой принадлежности, определив их на участке ввода между принадлежащим истцу зданием и вновь установленным в соответствии с техническими условиями ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» прибором учета потребляемой электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Указанный дом построен и эксплуатируется более 30 лет. Все это время указанный дом был подключен к сети электроснабжения, потребленное электричество оплачивалось по показаниям прибора учета, установленного в гараже истца, расположенного в границах земельного участка, который также как и жилой дом принадлежит истцу на праве собственности.

В связи с реконструкцией ЛЭП по <данные изъяты> и <данные изъяты> СП Луневское было указано на необходимость подать заявки на присоединение мощности в ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети».

В полученных технических условиях указано требование установки прибора учета электроэнергии вне границ земельного участка истца, истец установил прибор учета в соответствии с техническими условиями, однако полагает, что при таком установлении прибора вне границ его земельного участка он будет лишен возможности осуществлять контроль за прибором учета

<данные изъяты>ФИО1 обратился в филиал ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» с просьбой внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности с возможностью установления прибора учета в пределах границ его земельного участка, однако ответ получен не был. <данные изъяты> и <данные изъяты> истец повторно обратился в филиал ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» с аналогичной просьбой, где ему ответили отказом.

ПАО «МОЭСК-Северные электрические сети» своего представителя в суд не направило.

Заочным решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПАО «МОЭСК - Северные электрические сети» просит об отмене решения.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании п.2 ч.4, ч.5 ст. 330 ГПК РФ.

С учетом вышеуказанных норм постановленное судом первой инстанции заочное решение подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 27.5 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты>ФИО1 выданы технические условия на технологическое присоединения к электрическим сетям ОАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств, с перечнем действий, необходимых к выполнению и указанием точек присоединения.

Из подписанного акта об осуществлении технологического присоединения <данные изъяты>/<данные изъяты> следует, что место установки прибора учета электроэнергии определено на отдельно стоящей трубостойке (л.д.14)

<данные изъяты> ПАО «МОЭСК» предоставило истцу акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон <данные изъяты>.

На последующие предложения заявителя внести изменения в месте установки прибора учета потребляемой электроэнергии, ПАО «МОЭСК» - Северные электрические сети в письме от <данные изъяты> ссылается на положения федерального законодательства, в частности, на то, что изменения в акт разграничения балансовой принадлежности вносить не следует, так как границей балансовой принадлежности сторон установлены на контактах проводов на опоре.

Разрешая требования при таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Порядок технологического присоединения регламентирован ФЗ «Об электроэнергетике» от <данные изъяты><данные изъяты>-Ф3, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее Правила).

Согласно п. 147 Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> N 861 (ред. от <данные изъяты>) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Также в технические условия включаются работы, относящиеся к установке приборов учета.

Согласно подписанного Акта <данные изъяты>/<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения на основании технических условий с истцом граница балансовой принадлежности сторон установлена: существующая опора <данные изъяты> отходящей от секции <данные изъяты>

<данные изъяты> ПАО «МОЭСК» (Исполнитель) заключило с ФИО1 договор № <данные изъяты>) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и выдало технические условия присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети (приложение <данные изъяты> к договору).

По условиям Договора стороны договорились, что точка присоединения энергопринимающих устройств Заказчика (прибор учета) находится на существующей опоре <данные изъяты> отходящей от секции <данные изъяты>

Стороны по условиям договора выполнили свои обязательства согласно ТУ, в связи с чем, был подписан с обеих сторон Акт о выполнении технических условий от <данные изъяты>, Акт <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения.

Стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (комплекс объектов на земельном участве: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Луневское с.п., Малиновая, участок <данные изъяты>А) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

ФИО1 уже после подписания Акта об осуществлении технологического присоединения и окончания срока действия договора <данные изъяты>) от <данные изъяты> обратился в ПАО «МОЭСК» по вопросу изменений границ балансовой принадлежности.

Доказательств тому, что прибор учета установлен не в соответствии с техническими условиями, истцом не представлено, также как истцом и не оспаривались технические условия, в соответствии с которыми было определено место расположения прибора учета.

Таким образом, прибор учета заявителя находится в месте согласно условиям договора и техническим условиям, а также Акту <данные изъяты>/<данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения согласованными и подписанными с истцом, факта нарушения прав истца ответчиком, выполнившим условия договора и технические условия, не установлено.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МОЭСК - Северные электрические сети» об установлении границ балансовой принадлежности – отказать.

Председательствующий

Судьи