ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-7627/13 от 09.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Килюхов М.А. Дело № 33-7627/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

судей: Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Дмитрове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе <...> <...> в <...> Краснодарского регионального филиала <...> определение Красноармейского районного суда от <...> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >6 о содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

<...> <...> в <...> Краснодарского регионального филиала <...> обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Определением Красноармейского районного суда от <...> исковое заявление <...> истцу в связи с неподсудностью иска Красноармейскому районному суду.

В частной жалобе представитель <...> определение отменить, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Проверив материалы заявления, выслушав представителя <...> – < Ф.И.О. >5, поддержавшего доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая <...> заявление, суд первой инстанции указал, что иск вытекает из правоотношений, связанных с экономической деятельностью <...> <...> которому и были предоставлены денежные средства по договору об открытии кредитной линии, в связи с чем в соответствии со ст. 27 АПК РФ спор относится к подведомственности арбитражного суда.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) ( ст. 27 АПК).

Исходя из текста искового заявления, поданного < Ф.И.О. >8 Красноармейский районный суд следует, что иск заявлен к < Ф.И.О. >4, как к физическому лицу, являющемуся поручителем по обязательствам <...> Правоотношения сторон по данному делу вытекают из кредитного договора, специальной подведомственности для данной категории споров законом не предусмотрено, в связи с чем иск подсуден районному суду.

При таких обстоятельствах, <...>» вправе обратиться с иском в Красноармейский районный суд в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением в суд первой инстанции для процессуальных действий, совершаемых судьей в порядке разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ч.2 ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красноармейского районного суда от <...>, отменить, частную жалобу <...> в лице ДО <...> в <...> Краснодарского регионального филиала <...> - удовлетворить.

Возвратить исковое заявление <...> <...> в <...> Краснодарского регионального филиала <...> к < Ф.И.О. >4 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в суд первой инстанции для процессуальных действий, совершаемых судьей в порядке разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи