Гражданский кодекс часть 1

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при секретаре Хуторной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 декабря 2020 года частную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2020 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 на заочное решение суда от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Суздальский» к ФИО1 о взыскании задолженности – возвратить заявителю».

По делу установлено:

заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года, исковые требования ООО Торговый центр «Суздальский» к ФИО1 удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 4.932.701,27 рублей. Решение суда принято в окончательной форме 13 декабря 2019 года. Заочное решение вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19 ноября 2019 года по заявлению налогового органа гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17 марта 2020 года по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 требование ООО ТЦ «Суздальский» в размере 4.932.701,27 рублей включено в реестр требований кредиторов ФИО1

29 июля 2020 года на вышеуказанное заочное решение суда от 18 ноября 2019 года финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 подана апелляционная жалоба в электронном виде, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование указанного решения. В обоснование ходатайства указано, что о состоявшемся решении заявителю стало известно только 17 марта 2019 года в ходе рассмотрения заявления ООО ТЦ «Суздальский» о включении в реестр требований кредитов ФИО1 19 марта 2019 года заявителем было подано заявление в суд об ознакомлении с материалами дела, но в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции приём судом посетителей был приостановлен, и только 15 июля 2019 года финансовый управляющий ФИО2 ознакомилась с материалами дела и получила возможность подготовить апелляционную жалобу.

Судьёй вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В возражениях ООО «ТЦ «Суздальский» на частную жалобу указывается на правильность принятого судьёй определения.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2, судья исходил из того, что заявителем не соблюден порядок отмены заочного решения суда, предусмотренный для ответчика частью 1 статьи 237 ГПК РФ, следовательно, у заявителя не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Указанный вывод судьи не соответствует требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу части 2 названной статьи ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из указанной нормы закона следует, что сроки и порядок обжалования заочного решения для ответчика и для иных участвующих по делу лиц, в том числе лиц, которые не были привлечены к участию в деле, различны.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 19 ноября 2019 года по заявлению налогового органа гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО2, следовательно, финансовый управляющий ФИО2 в гражданских делах, связанных с имущественными правами и обязанностями должника ФИО1, должна участвовать в качестве третьего лица, а не как представитель должника.

Заочным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года исковые требования ООО ТЦ «Суздальский» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 4.932.701,27 рублей.

Копия заочного решения суда была направлена ответчику ФИО1 судом 16 декабря 2019 года (л.д. 118), однако ответчиком судебное извещение получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения 31 декабря 2019 года (л.д. 117 года).

Поскольку ни ответчик ФИО1, ни иные, участвующие по делу лица, не оспорили заочное решение, то указанное решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 к участию по настоящему делу не привлекалась, о месте и времени рассмотрения дела не извещалась, решение суда ей не вручалось, следовательно, финансовый управляющий ФИО2 является лицом, которое не было привлечено к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом при вынесении заочного решения 18 ноября 2019 года, соответственно, порядок обжалования заочного решения заявителем не зависит от действий ответчика по подаче заявления об отмене заочного решения суда.

В силу части 3 статьи 320 ГПК РФ апелляционную жалобу, помимо участников процесса, вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

При таких обстоятельствах, правовых оснований у судьи для возвращения апелляционной жалобы не имелось, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежало рассмотрению по существу в соответствии с требованиями части 4 статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании.

С учётом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для разрешения ходатайства финансового управляющего ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2020 года отменить, настоящее гражданское дело направить в тот же суд для разрешения по существу ходатайства финансового управляющего ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 ноября 2019 года в соответствии с требованиями части 4 статьи 112 ГПК РФ.

Председательствующий судья