Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о приостановлении исполнительного производства о взыскании алиментов с частной жалобой ФИО3 на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года о приостановлении исполнительного производства, которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство №, возбужденное 06.07.2006 года на основании судебного приказа № от 07.06.2005 года, выданного мировым судьей судебного участка №55 Рязанского района о взыскании алиментов в размере ? доли дохода должника ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящееся в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 в части взыскания текущих алиментных платежей до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от алиментных обязательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от 06.07.2006 года, возбужденного судебным приставом исполнителем на основании судебного приказа № от 07.06.2005 года о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Рязанского районного суда Рязанской области от 04.06.2018 года по делу №, вступившему в законную силу 10.07.2018 года, было постановлено исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства – удовлетворить. Исключить из актовой записи № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной 16 января 2003 года отделом ЗАГС <адрес>, сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, заявитель указал, что 22.11.2018 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и ему, как должнику, определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.11.2018 года в размере 361 149,67 рублей. В настоящее время он обратился в суд с заявлением к ФИО3 об освобождении его от выплаты задолженности по алиментам и освобождении от исполнения алиментных обязательств и убытков, которое принято к производству суда и является основанием для приостановления исполнительного производства.

Просил суд приостановить исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела службы приставов по г. Рязани и Рязанского района УФССП России по Рязанской области ФИО5, до вступления в законную силу решения Рязанского районного суда Рязанской области по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от выплаты задолженности по алиментам и освобождении от исполнения алиментных обязательств и взыскании убытков.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года исполнительное производство № приостановлено.

В частной жалобе ФИО3 просит определение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права. Считает, что в обжалуемом определении судом неправильно был истолкован закон, а именно п.1 ч.2 ст.39 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку такого основания для приостановления исполнительного производства, как недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен, в вышеуказанной норме права не имеется.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит определение Рязанского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от 07.06.2005 года, выданного мировым судьей судебного участка №55 Рязанского района Рязанской области, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере ? доли дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

06 июля 2006 года на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2№ (№). 22.11.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО4 был произведен расчет задолженности по алиментам и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО2, как должнику, сумма задолженности по алиментам по состоянию на 01.11.2018 года составила 361 149,67 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2018 года было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено сторонам и работодателю АО «Павловское», размер удержаний определен – 70% доходов должника ежемесячно.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 04.06.2018 года по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства, вступившим в законную силу 10.07.2018 года, было постановлено: исковые требования ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства – удовлетворить. Исключить из актовой записи № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной 16 января 2003 года отделом ЗАГС <адрес>, сведения об отце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от выплаты задолженности по алиментам и освобождении от исполнения алиментных обязательств и убытков. Иск принят к производству Рязанского районного суда Рязанской области 29.11.2018 года.

Основания для приостановления исполнительного производства перечислены в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; а также в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Частично удовлетворяя заявление ФИО2 о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что текущие алиментные обязательства по соглашению об уплате алиментов исполняются надлежащим образом, однако, решением суда от 04.06.2018 года сведения об отце ФИО2 исключены из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в настоящее время заявитель обратился в суд с иском об освобождении от выплаты задолженности по алиментам и от исполнения алиментных обязательств, что, в силу ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", является основанием для приостановления исполнительного производства до вступления в законную силу решения Рязанского районного суда Рязанской области по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от выплаты задолженности по алиментам и освобождении от исполнения алиментных обязательств и убытков. Однако, учитывая длительность неисполнения должником алиментных обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ), а также размер задолженности по алиментам, расчет которого должником не оспорен, и отсутствие уважительных причин для его неисполнения, суд оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в части приостановления взыскания задолженности по алиментам не усмотрел.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не имеет.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, когда доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены обжалуемого определения и не опровергают выводов суда, нормы процессуального права судом применены правильно, оснований для отмены определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 16 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи