Апелляционное определение № 33-763/2015 от 17.02.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

  судья Стерлёва Т.И. дело № 33-763/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 город Ставрополь 17 февраля 2015 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

 председательствующего судьи Берко А.В.,

 судей Бостанова Ш.А. и Загорской О.В.,

 при секретаре Кофановой А.Л.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СПК (колхоз) «Чернолесский» Каргалёва С.Н., поданную на определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2014 года о замене ненадлежащего ответчика надлежащим по гражданскому делу по исковому заявлению Василенко … к администрации муниципального образования села Чернолесского Новоселицкого района Ставропольского края, о восстановлении срока для принятия наследства,

 заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

 УСТАНОВИЛА:

 13 октября 2014 года решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края исковые требования Василенко Л.Н. удовлетворены в полном объеме.

 25 ноября 2014 года представитель СПК (колхоз) «Чернолесский» Каргалёв С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2014 года о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

 05 декабря 2014 года определением Новоселицкого районного суда Ставропольского края СПК (колхоз) «Чернолесский» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2014 года - отказано.

 В частной жалобе представитель СПК (колхоз) «Чернолесский» Каргалёв С.Н. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы. Указывает, что в производстве Новоселицкого районного суда Ставропольского края находилось гражданское дело по иску Василенко Лидии Николаевны к СПК (колхозу) «Чернолесский» о восстановлении срока для принятия наследства. Новоселицким районным судом вынесено определение о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако указанное определение суда до 24.11.2014 года СПК (колхозу) «Чернолесский» направлено не было.

 На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба представителя СПК (колхоз) «Чернолесский» Каргалёва С.Н. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

 Доводы частной жалобы представителя СПК (колхозу) «Чернолесский» сводятся к несогласию замены по гражданскому делу ответчика.

 В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

 Возможность обжалования определения о замене стороны по гражданскому делу Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, определение суда движению дела не препятствует.

 При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало возвратить частную жалобу СПК (колхоз) «Чернолесский» и ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу, в силу положений ст. 331 ГПК РФ, а не выносить обжалуемое определение.

 Поскольку обжалуемое определение суда, которым отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда первой инстанции, обжалование которого не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом, вынесено незаконно, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 05 декабря 2014 года, отменить.

 Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 г. N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

 Поскольку частная жалоба подана на определение суда, которым отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда первой инстанции, обжалование которого не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2014 года о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - отменить

 Частную жалобу представителя СПК (колхоз) «Чернолесский» ФИО1, поданную на определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 05 декабря 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 26 сентября 2014 года о замене ненадлежащего ответчика надлежащим - оставить без рассмотрения по существу.

 Председательствующий:

 Судьи: