Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи ФИО7, апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Государственному учреждению Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просила взыскать с ответчика не выплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период с 01.06.2015г. по 05.11.2015г. в сумме 16587,84 руб., не выплаченное пособие по беременности и родам за период с 01.01.2016г. по 08.05.2016г. в сумме 24186,90 руб., не выплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 10.05.2016г. по 31.07.2016г. в сумме 6462,04 руб., а также обязать произвести перерасчет ранее назначенных пособий: по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требования иска мотивировала тем, что с мая 2010 года и по настоящее время постоянно проживает в г. Севастополе, в том числе по состоянию на 18.03.2014г., что подтверждается, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.07.2014г. Работает в ООО «Конструкторское Бюро Коммутационной Аппаратуры» в должности заместителя главного бухгалтера. В период с 29.05.2015г. по 09.06.2015г. находилась на больничном, что подтверждается больничным листом № от 09.06.2015г. По указанному листку нетрудоспособности ответчик начислил и выплатил пособие по временной нетрудоспособности в срок.

Так же находилась на больничном в период с 01.09.2015г. по 15.09.2015г. и в период с 22.10.2015г. по 05.11.2015г., что подтверждается больничными листами. При обращении в ГУ Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за назначением и выплатой пособия по временной нетрудоспособности за указанные периоды, ей был предоставлен расчет пособия в меньшем размере, чем это предусмотрено п.п. 1 ч. 7 ст. 10 ФЗ № 421-ФЗ от 22.12.2014г.

ГУ СРО ФСС РФ при определении среднего дневного заработка для исчисления пособия по временной нетрудоспособности неправильно применило нормы материального права и произвело деление суммы начисленного заработка (330 641,21 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на 730 календарных дней (начислено пособие - 5 435,16 руб.), чем нарушило её законные права на получение пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме в размере 37 754.97 руб. Была произведена выплата всего 21167.13 руб., т. е. остаток не выплаченного пособия за период с 01.06.2015г. по 05.11.2015г. составляет 16 587.84 руб. Считает, что ответчик при начислении пособия по временной нетрудоспособности уменьшил его размер почти в 2,5 раза.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. у истца родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГФИО1 ушла в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Ответчик при определении среднего дневного заработка для исчисления пособия по беременности и родам также неправильно произвел деление суммы начисленного заработка (1 000 641,21 руб.) за период с 18.03.2014г. по 31.12.2015г. на 730 календарных дней, вместо положенных по закону 654 календарных дней, что значительно уменьшило размер пособия, а невыплата пособия по беременности и родам в полном объеме нарушает её права по законодательству Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить в полном объеме, постановить новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции при постановлении решения неверно определены обстоятельства дела и нарушены нормы материального права.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что расчет соответствующего пособия ФИО1 был произведен строго в рамках действующего законодательства Российской Федерацию

С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 с 02.02.2015г. работает в ООО «Конструкторское Бюро Коммутационной Аппаратуры» в должности заместителя главного бухгалтера, что подтверждается записями в трудовой книжке.

ФИО1 находилась на больничном:

- в период с 29.05.2015г. по 09.06.2015г., что подтверждается больничным листом № от 09.06.2015г.;

- период с 01.09.2015г. по 15.09.2015г., что подтверждается больничным листом № от 15.09.2015г.;

- в период с 22.10.2015г. по 05.11.2015г., что подтверждае6тся больничным листом № от 05.11.2015г. В соответствии со ст. 255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух и более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. В силу ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. На период отпуска выплачиваются пособия, в том числе единовременное пособие при рождении ребенка; со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40% среднего заработка. Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлены условия, размеры и порядок выплаты пособий по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком. Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности установлен Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются по месту работы застрахованного лица; пособия назначаются работодателем в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица с предоставлением необходимых документов. Количество дней в расчетном периоде и виды выплат, включаемых в средний заработок для расчета пособий, выплачиваемых за счет средств Фонда социального страхования РФ установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №421-ФЗ), который распространяется исключительно на лиц, постоянно проживающих на территории г. Севастополя или Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон №255-ФЗ) распространяет свое действие на всех остальных застрахованных лиц. В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона №421-ФЗ, подтверждением постоянного проживания гражданина на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно – правовому регулированию в сфере миграции. Из материалов дела усматривается, что факт постоянного проживания в г.Севастополе ФИО1 установлен решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27.04.2014г. Однако решение суда об установлении факта постоянного проживания являлось основанием для получения ФИО1 гражданства РФ в силу 6- ФКЗ и не влечет правовых оснований для применения Закона №421-ФЗ. Таким образом вывод суда первой инстанции о том, что Севастопольским РО ФСС РФ верно применялись нормы Закона №255-ФЗ, а именно: при расчете пособия учитывался средний заработок за 2 календарных года (730 дней), предшествующих году наступления страхового случая, если страховые взносы с заработной платы были перечислены именно в Фонд социального страхования Российской Федерации, является обоснованным. Кроме того, судебная коллегия также считает арифметически верным расчет суммы пособия по беременности и родам в размере 190 950,96 рублей (1 000 641 : 676*129 = 190 950,96), так как данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства. Таким образом судебная коллегия считает, что иные доводы апелляционной жалобы также не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и повлияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основаниями для отмены решения суда. Поэтому решение районного суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей, –

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья Ж.В.Григорова

Судьи: ФИО7

<данные изъяты>