Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу Мурсякаевой Э. Р. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. о возврате частной жалобы на определение Заводского районного суда г. Саратова от 22.06.2020 г. по гражданскому делу по иску Салиховой М. Р. к Мурсякаевой Э. Р. об устранении препятствий в пользовании.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья

установил:

заочным решением суда от 26.02.2019 г. удовлетворены исковые требования Салиховой М.Р. к Мурсякаевой Э.Р. об устранении препятствий в пользовании.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 01.07.2019 г. апелляционная жалоба Мурсякаевой Э.Р. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 26.02.2019 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 15.07.2019 г.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2019 г. апелляционная жалоба Мурсякаевой Э.Р. возвращена, поскольку недостатки, указанные в определении от 01.07.2019 г. не устранены.

08.05.2020 г. от Мурсякаевой Э.Р. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2019 г. о возврате апелляционной жалобы.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 03.06.2020 г. Мурсякаевой Э.Р. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2019 г. о возврате апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда от 03.06.2020 г., Мурсякаева Э.Р. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 08.12.2020 г. определение суда от 03.06.2020 г. отменено, с разрешением вопроса по существу. Мурсякаевой Э.Р. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 16.07.2019 г. о возврате апелляционной жалобы.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2020 г. возвращена частная жалоба ответчика Мурсякаевой Э.Р. с заявлением о восстановлении срока на ее подачу на определение Заводского районного суда г. Саратова от 08.04.2019 г. об отказе в отмене заочного решения от 26.02.2019 г.

Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 19.06.2020 г. исправлена описка в резолютивной части определения Заводского районного суда г. Саратова от 14.05.2020 г. о возврате частной жалобы Мурсякаевой Э.Р. с заявлением на ее подачу на определение Заводского районного суда г. Саратова от 08.04.2019 г. об отказе в отмене заочного решения суда от 26.02.2020 г.

Не согласившись с определением суда от 19.06.2020 г., Мурсякаева Э.Р. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 08.12.2020 г. определение суда от 19.06.2020 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. исправлена описка во вводной части заочного решения суда от 26.02.2019 г., в мотивировочной части определения суда от 03.06.2020 г.

Не согласившись с определением суда от 16.07.2020 г. об описке, Мурсякаева Э.Р. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 08.12.2020 г. определение суда от 16.07.2020 г. оставлено без изменения.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. возвращена частная жалоба Мурсякаевой Э.Р., поданная на определение от 22.06.2020 г. о возврате частной жалобы на определение от 14.05.2020 г. (л.д. 153).

Не согласившись с определением суда от 16.07.2020 г. о возврате частной жалобы, Мурсякаева Э.Р. подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), не нахожу оснований для его отмены.

Возвращая частную жалобу на определение Заводского районного суда г. Саратова от 22.06.2020 г., суд первой инстанции исходил из того, что определение от 22.06.2020 г. о возврате апелляционной жалобы судом не принималось и в материалах дела отсутствует.

Не могу согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Основания для возврата апелляционной жалобы содержаться в ст. 324 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (ч. 1).

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 2).

Обращаясь с частной жалобой 10.07.2020 г. (л.д. 204-206), Мурсякаева Э.Р. просила отменить определение суда от 22.06.2020 г. о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Заводского районного суда г. Саратова от 26.02.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе указание на решение суда, которое обжалуется.

Действительно, из материалов дела видно, что определение от 22.06.2020 г. о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Заводского районного суда г. Саратова от 26.02.2019 г. судом первой инстанции не принималось, а было постановлено определение от 22.06.2020 г. о возврате частной жалобы на определение от 14.05.2020 г. о возврате частной жалобы с заявлением о восстановлении срока на ее подачу на определение суда от 08.04.2019 г. об отказе в отмене заочного решения.

При этом в тексте мотивировочной части частной жалобы, поступившей в суд 13.07.2020 г., видно, что обжалуется именно определение от 22.06.2020 г. о возврате частной жалобы, поступившей в суд 18.06.2020 г. (л.д. 144) на определение суда от 14.05.2020 г. о возврате частной(апелляционной) жалобы с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 08.04.2019 г. поступившие 08.05.2020 г.(л.д. 96-101).

Гражданско-процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении лица, обратившегося в суд за защитой, исходя из содержания просительной части частной жалобы, домысливать и предполагать какое определение суда обжалуется.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ; то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата частной жалобы, поступившей в суд 13.07.2020 г., у суда первой инстанции не имелось, она подлежала оставлению без движения с предоставлением срока на исправление недостатков.

Определение Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. (л.д. 214) нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене в соответствии с п. 4. 1 ст. 330 ГПК РФ и возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Заводского районного суда г. Саратова от 16.07.2020 г. отменить.

Возвратить гражданское дело для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства по частной жалобе, поступившей 13.07.2020 г., на определение суда от 22.06.2020 г. о возврате частной жалобы, поступившей 18.06.2020 г., на определение суда от 14.05.2020 г. о возврате частной жалобы с заявлением о восстановлении срока на подачу частной (апелляционной) жалобы, поступивших 08.05.2020 г., на определение суда от 08.04.2019 г.

Судья: