Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Сызранского городского суда Самарской области от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

«Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ООО «Компания «ГрадСтрой», на изготовление и установку окон из профилей ПВХ.

Взыскать с ООО «Компания «ГрадСтрой» в пользу ФИО1 сумму предварительно оплаченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – 25000 рублей, неустойку – 25 000 рублей, сумму предварительно оплаченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – 30 000 рублей, неустойку – 30 000 рублей, компенсацию морального вреда - 6000 рублей, почтовые расходы – 556,18 рубль, оплату юридических услуг - 10 000 рублей, штраф – 58278,09 рублей, а всего взыскать 184 834 рубля 27 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Компания «ГрадСтрой» в доход государства госпошлину в размере 4876,69 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2, поддержавших жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Компания «ГрадСтрой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком договор № на изготовление и установку окон из профилей ПВХ по адресу: <адрес>, согласно которому стоимость работ по договору составляет 46000 руб., весь комплекс работ производится в течение 25 рабочих дней после внесения предварительной оплаты (выходные - суббота, воскресение, государственные праздничные дни).

Предварительная оплата произведена им ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

До настоящего времени ООО «Компания«ГрадСтрой» не выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору.

Согласно п.6.3 договора Исполнитель несет ответственность за соблюдение срока выполнения работ. В случае просрочки более чем на 4 дня, Исполнитель обязан оплатить Заказчику неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый просроченный день.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего за 141 день, исходя из стоимости работ по договору - 46 000 рублей, составляет: 141 день х 46000 рублей х 3% - 194580 руб.

Он направлял в адрес ООО «Компания «ГрадСтрой» претензии, однако ответа не получил.

Бездействием ответчика ему причинены физические и нравственные, размер морального вреда он оценивает в 10000 руб.

Кроме того, за составление претензии оплачено адвокату 500 руб., за составление искового заявления 1000 руб., за представление его интересов в суде 10000 руб.

Уточнив в ходе рассмотрения исковые требования, ФИО1 просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с ООО «Компания «ГрадСтрой».

Взыскать с ответчика в его пользу оплаченные денежные средства в размере 25000 руб., неустойку в сумме 46000 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 1000 руб., почтовые расходы в сумме 495,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 11500 руб.

Также ФИО3 обратился с иском к ООО «Компания «ГрадСтрой», указав, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком договор № на изготовление и установку окон из профилей ПВХ по адресу: <адрес>, согласно которому стоимость работ по договору составляет 71000 руб., весь комплекс работ производится в течение 25 рабочих дней после внесения предварительной оплаты (выходные - суббота, воскресение, государственные праздничные дни).

Предварительная оплата произведена им ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

До настоящего времени ООО «Компания «ГрадСтрой» не выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего за 138 дней, исходя из стоимости работ по договору - 71000 руб. составляет: 138 дней х 71 000 рублей х 3% = 293940 руб.

Ответа на претензию о расторжении договора № С-068 и возврате оплаченных по договору денежных средств в размере 30000 руб. он не получил.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, ФИО1 просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с ООО «Компания «ГрадСтрой».

Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 30000 руб., неустойку в сумме 71000 руб., почтовые расходы в размере 61 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на адвоката в размере 11500 руб.

Определением Сызранского городского суда от 02.03.2016г. гражданское дело 2-598/16 по иску ФИО1 к ООО «Компания «ГрадСтрой» о расторжении договора№ от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании денежных средств и гражданское дело 2-599/16 по иску ФИО1 к ООО «Компания «ГрадСтрой» о расторжении договора№ от ДД.ММ.ГГГГг. и соединены в одно производство.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, удовлетворить его требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания «ГрандСтрой» в лице директора ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и установке ПВХ-профилей (окон).

В соответствии с п.п. 1.1 договора исполнитель обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, в соответствии с утвержденной сметой № от ДД.ММ.ГГГГ. определяющей объем и содержание указанных работ, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и установить окна из ПВХ-профилей, выполнить другие работы, предусмотренные в эскизе изделия, составленном сторонами и осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.

Согласно п.1.4 договора выполнение всего комплекса работ по настоящему договору, производится после внесения предварительной оплаты в течение 25 рабочих дней (выходные – суббота, воскресенье, официальные государственные праздничные дни).

Согласно п.3.1 цена заказа формируется для каждой конструкции отдельно, в зависимости от ее размера и вида. Общая стоимость по настоящему договору составляет 46 000 рублей.

Согласно п. 3.3 данного договора в стоимость изготовления изделия входит стоимость готового изделия. В силу п.а. 3.4-3.6 договора в стоимость доставки изделия входит транспортировка к месту проведения работ по установке. В стоимость монтажа изделия входит установка изделий в стеновые проемы и их герметизация без отделки откосов, покраски, облицовки наличниками и установления отливов и подоконников. В стоимость демонтажа входит выемка старых оконных блоков и подготовка стеновых проемов под монтаж без вывоза демонтированных изделий и строительного мусора.

В соответствии с п.3.2. оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата 55% от стоимости договора, что составляет 25000 руб., в день подписания договора, окончательный расчет в размере 21000 руб., заказчик оплачивает согласно Приложению № к данному договору.

Согласно смете № к данному договору, стоимость трех конструкций составляет 14100 рублей каждая. Работы включают доставку и подъем конструкций на объект - бесплатно, демонтаж прежней конструкции – бесплатно, монтаж конструкций № и № по 1200 рублей каждая, монтаж конструкции № – 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата по данному договору в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении договора и выплате пени за просрочку исполнения обязательств, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара и выплате неустойки, которое также возвращено в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени уплаченные денежные средства истцу не возвращены.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Компания «ГрандСтрой» в лице директора ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № С-068 на выполнение работ по изготовлению и установке ПВХ-профилей (окон).

В соответствии с п.п. 1.1 договора исполнитель обязался изготовить по размерам, эскизам, количеству, в соответствии с утвержденной сметой № от ДД.ММ.ГГГГ., определяющей объем и содержание указанных работ, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и установить окна из ПВХ-профилей, выполнить другие работы, предусмотренные в эскизе изделия, составленном сторонами и осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.

Согласно п.3.1 цена заказа формируется для каждой конструкции отдельно, в зависимости от ее размера и вида. Общая стоимость по настоящему договору составляет 71 000 рублей.

Согласно п. 3.3 данного договора в стоимость изготовления изделия входит стоимость готового изделия. В силу п. 3.4-3.6 в стоимость доставки изделия входит транспортировка к месту проведения работ по установке. В стоимость монтажа изделия входит установка изделий в стеновые проемы и их герметизация без отделки откосов, покраски, облицовки наличниками и установления отливов и подоконников. В стоимость демонтажа входит выемка старых оконных блоков и подготовка стеновых проемов под монтаж без вывоза демонтированных изделий и строительного мусора.

В соответствии с п.3.2. оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата 42% от стоимости договора, что составляет 30 000 руб., в день подписания договора, окончательный расчет в размере 41 000 руб., заказчик оплачивает согласно Приложению № к данному договору.

Согласно смете № к данному договору, стоимость двух конструкций составляет 37900 рублей каждая. Работы включают доставку и подъем конструкций на объект - бесплатно, демонтаж прежней конструкции – бесплатно, монтаж конструкций № и № по 2400 рублей каждая, стоимость заказа со скидкой 71000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом была внесена предоплата по данному договору в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени окна ПВХ-профилей не изготовлены и не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении договора и выплате пени за просрочку исполнения обязательств, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара и выплате неустойки, которое также возвращено в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени уплаченные денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах суд расторг договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ООО «Компания «ГрадСтрой» на изготовление и установку окон из профилей ПВХ по адресу: <адрес>; и договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ООО «Компания «ГрадСтрой» на изготовление и установку окон из профилей ПВХ по адресу: <адрес>, взыскав с ответчика предварительно оплаченные денежные средства в сумме 25000 руб. и 30000 руб. соответственно.

В данной части решение суда не обжалуется.

Разрешая спор в части взыскания неустойки, суд, установив факт заключения сторонами смешанного договора бытового подряда и купли-продажи оконных конструкций, пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании неустойки являются законными.

В силу ч.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пункту 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГг. исполнитель несет ответственность за соблюдение срока выполнения работ. В случае просрочки более чем на 4 дня, исполнитель обязан оплатить заказчику неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый просроченный день.

Аналогичные положения закреплены п 6.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как установлено судом выполнение всего комплекса работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГг должно быть произведено до ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, размер неустойки за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок составляет 17625 руб.(25 000 х 0,5% х 141 день), неустойка за невыполнение работ по монтажу оконных конструкций составляет 15651 руб. (3700 рублей х 3% х 141 день). Общий размер неустойки составляет 33276 руб.

Учитывая положения ч.3 ст. 23.1, ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей", суд обоснованно уменьшил размер неустойки до 25000 руб.

Выполнение всего комплекса работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. должно быть произведено до ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, размер неустойки за неисполнение обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный договором срок составляет 20700 руб.( 30 000 х 0,5% х 138 день), неустойка за невыполнение работ по монтажу оконных конструкций составляет 19872 руб. (4800 рублей х 3% х 138 дней). Общий размер неустойки составляет 40572 руб.

Учитывая положения ч.3 ст. 23.1, ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", суд обоснованно уменьшил размер неустойки до 30000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с суммой взысканной неустойки, и необходимости взыскания неустойки в полном объеме в размере 46000 руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГг.) и 71000 руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГг.), судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку размер неустойки определен судом с учетом требований ч.3 ст. 23.1, ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав нарушение истца, как потребителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда, и обоснованно с учетом и фактических обстоятельств дела, определил размер морального вреда в сумме 6000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом размера компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняются, поскольку размер компенсации судом определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степень вины ответчика, и соответствует принципам разумности и справедливости. Доказательств того, что моральный вред истцу причинен в большем размере, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Основания снижения размера взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя суд мотивировал, они не противоречат примененным нормам права.

Определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, представленным истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ.

Оснований для увеличения определенной судом первой инстанции суммы взысканных расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.

В остальной части решение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 21 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: