Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 07 июля 2016 года по делу по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, встречному исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта визуальной проверки незаконным, исключении его из числа доказательств по делу,

установила:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата) между ФИО1 и ОАО «Оренбургэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В приложении № к договору энергоснабжения указано, что расчет потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета №, установленным на объекте ответчика – (адрес). (дата) представители сетевой организации ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» в присутствии представителя ответчика ФИО14 провели проверку прибора учета ФИО1, установленного (адрес), в ходе которой выявлено, что измерительный комплекс непригоден для коммерческих расчетов, поскольку до счетчика существует несанкционированный доступ на вводном кабеле (***). По результатам проверки был составлен акт визуальной проверки схемы учета для счетчика прямого включения от (дата). ФИО14 отказался подписывать указанный акт, о чем была сделана отметка в акте в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО5, ФИО6 Поскольку электрическая энергия ответчиком в период с (дата) по (дата) потреблялась в отсутствие прибора учета, то объемы потребленной электрической энергии за указанный период были определены по максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в соответствии с подп. «а» п. 1 приложения № 3 Правил № 442. (дата) был составлен акт №, согласно которому прибор учета № был перенесен с фасада здания (адрес) на опору, что обеспечило подведение под учет всей электрической энергии, потребленной ФИО1 и возможность применения показаний указанного прибора учета к коммерческим расчетам между истцом и ответчиком. В связи с этим объемы потребленной электрической энергии за период с (дата) по (дата) были определены на основании показаний прибора учета №. За период с (дата) по (дата) ФИО1 была потреблена электрическая энергия на общую сумму *** Указанную сумму ответчик оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере *** За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в соответствии с п. 6.3 договора энергоснабжения ответчику начислена неустойка в размере ***, а за период с (дата) по (дата) начислена законная неустойка в размере *** С учетом уточнений иска истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***, из которых *** – задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата), *** – договорная неустойка за период с (дата) по (дата), *** – законная неустойка за период с (дата) по (дата), которую истец просил взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с первоначальным иском, ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать акт визуальной проверки от (дата) незаконным, исключить его из числа доказательств по делу. В обоснование своего иска ФИО1 указал, что он не присутствовал при составлении акта визуальной проверки схемы учета для счетчика прямого включения от (дата), о составлении акта извещен не был, указанный акт ему не вручался, им не подписывался. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» также не представлены доказательства отказа от подписания составленного акта. Считает, что указанный акт составлен с нарушениями постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, ст.ст. 152, 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, п. 3.1.5 договора энергоснабжения № от (дата). Кроме того, факт безучетного потребления электроэнергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии, а не актом визуальной проверки, который не может являться основным документом и основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии.

Определением суда от 07 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по договору энергоснабжения в размере ***, из которых *** – задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата), *** – договорная неустойка за период с (дата) по (дата), *** – неустойка, предусмотренная законом за период с (дата) по (дата). Просила взыскать неустойку, предусмотренную законом по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица - ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не признал, поддержал встречные исковые требования.

Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 07 июля 2016 года исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены, суд взыскал с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по договору энергоснабжения в сумме ***, из которых *** – задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата), *** – договорная неустойка за период с (дата) по (дата), *** – законная неустойка за период с (дата) по (дата). Суд также постановил взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной суммы основного долга (***) за каждый день просрочки за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта визуальной проверки незаконным, исключении его из числа доказательств по делу отказано.

С решением суда не согласился ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказать, его встречный иск удовлетворить.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., пояснения представителя истца - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО3, представителя третьего лица ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» ФИО7, возражавших против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее -- Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

Согласно п. 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 192, 193 Основных положений).

Согласно абзацу 3 пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и ФИО1 (Абонентом) заключен договор энергоснабжения №.

Согласно п. *** договора энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а Абонент принять электрическую энергию и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребленной энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанного с потреблением энергии.

В соответствии с п. *** договора Абонент обязан не производить без согласования энергоснабжающей организации, Сетевой компании энергопринимающих устройств, которое приведет или может привести к превышению разрешенной мощности, не производить присоединение энергопринимающих устройств помимо средств учета.

В случае выявления факта несоответствия средств учета требованиям, предъявляемым к средствам измерения, расход электрической энергии определяется по присоединенной мощности электроустановок и числу часов работы – если средства учета не соответствуют установленным требованиям. При этом ЭО производит расчет …до даты устранения недостатков (п. *** договора).

За нарушение сроков внесения плановых платежей и иных сроков оплаты, предусмотренных договором, Абонент оплачивает энергоснабжающей организации неустойку, рассчитываемую в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п. *** договора).

Из приложения № к договору присоединенная следует, что мощность оборудования потребителя ФИО1 в здании (адрес) составляет *** кВт.

(дата) помещение (адрес), принадлежащего ФИО1 подключено к электросетям.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ФИО21 и абонентом ФИО1 граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактах подсоединения вводного кабеля на опоре №. Средство учета электроэнергии находится на здании (адрес).

(дата) представителем сетевой организации ФИО11 с участием представителя энергоснабжающей организации ФИО12 составлен акт визуальной проверки схемы учета для счетчика прямого включения в здании (адрес) - потребитель ФИО1, из которого следует, что при осмотре установлено, что до счетчика имеется несанкционированный доступ на вводной кабель (***). По результатам проверки установлено, что прибор не пригоден к коммерческим расчетам. Акт составлен в присутствии представителя потребителя ФИО14, который отказался от подписи акта. Акт подписан двумя независимыми лицами.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным акта визуальной проверки, поскольку данный акт соответствует требованиям, предъявляемым к акту о безучетном потреблении электрической энергии, содержит все необходимые для данного акта реквизиты, составлен в присутствии представителя потребителя, полномочия которого явствовали из обстановки и поведения ФИО14, обязательное личное участие потребителя при проведении проверки действующим законодательством не предусмотрено. Отказ представителя потребителя от подписания акта подтвержден двумя незаинтересованными лицами, как предусмотрено Основными положениями, в связи с чем, указанное обстоятельство также не является основанием для признания акта визуальной проверки недействительным.

Кроме того, суд указал, что акт о безучетном потреблении электрической энергии не может быть предметом самостоятельного оспаривания, поскольку является доказательством по данному делу и подлежит оценке судом в совокупности с другими сведениями о фактах.

С учетом изложенного, суд посчитал доказанным вышеуказанным актом факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика по первоначальному иску, в связи с чем, пришел к выводу о правомерном выставлении истцом к оплате объема электроэнергии, определенного расчетным путем исходя из максимальной мощности, предусмотренной договором с ответчиком (*** кВт).

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении встречного иска ФИО1 и удовлетворил исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», взыскав в его пользу с ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения, договорную неустойку за период с (дата) по (дата) и законную неустойку за период с (дата) по (дата).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт визуальной проверки не может служить доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ФИО1 электроэнергии, поскольку данный акт поименован не в соответствии с действующими Основными положениями № 442 от 04 мая 2012 года, ФИО1 не был извещен о дате и месте проведения проверки, присутствующий про проверке ФИО14 не обладал полномочиями его представителя, имеются два акта проверки от (дата) различного содержания, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для признания акта визуальной проверки недействительным, достоверность указанных в акте сведений подтверждена показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО5, участвовавшими в проведении проверки, согласно имеющейся в материалах делах копии и представленному суду апелляционной инстанции подлиннику акта визуальной проверки схемы учета для счетчика прямого включения в здании (адрес), составленного (дата) представителем сетевой организации ФИО11 с участием представителя энергоснабжающей организации ФИО12 в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО6 и ФИО5, до прибора учета имеется несанкционированный доступ на вводной кабель (***). Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком ФИО1 не представлено.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба также не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным,. оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 07 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи