Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева И.Г. гражданское дело по иску Остапенко Ирины Владимировны к администрации посёлка Тура Эвенкийского муниципального района Красноярского края о признании незаконным отказа в исключении из специализированного жилищного фонда поселка Тура жилого посещения, возложении обязанности на администрацию посёлка Тура исключить жилое помещение из специализированного жилищного фонда посёлка Тура, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации

по апелляционной жалобе Остапенко И.В.

на решение Илимпийского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Остапенко Ирины Владимировны отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Остапенко И.В. обратилась в суд с иском к администрации посёлка Тура Эвенкийского муниципального района Красноярского края о признании незаконным отказа в исключении из специализированного жилищного фонда посёлка Тура жилого посещения, возложении обязанности на администрацию посёлка Тура исключить жилое помещение из специализированного жилищного фонда поселка Тура, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что 26.07.2004 истец поступила на службу в УВД Эвенкийского автономного округа на должность старшего следователя, до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность в органах внутренних дел в качестве руководителя следственного отдела. В связи с осуществлением трудовой деятельности истцу было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. До предоставления вышеуказанной служебной квартиры истцу предоставлялись служебные квартиры по адресам: <адрес>; <адрес>4. Пунктом п.5.1 Решения Туринского поселкового Совета депутатов от 18.12.2017 № 5/33-1-2 «О внесении изменений в порядок предоставления служебных помещений специализированного жилого фонда поселка Тура» предусмотрено исключение служебных жилых помещений из специализированного жилого фонда, в которых проживают следующие категории граждан, в том числе проработавшие на предприятиях, учреждениях, организациях не менее пятнадцати лет с момента предоставления служебных жилых помещений. Срок проживания в п.Тура в специализированном жилом помещении начал течь с момента возникновения трудовых отношений в отделе МВД России по Эвенкийскому округу с 26.07.2004 и до настоящего времени, что составляет более 17 лет. 08.09.2021 истец обратилась в администрацию посёлка Тура об исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда и заключения договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, однако, письмом от 17.09.2021 истцу отказано в исключении жилого помещения из специализированного жилого фонда и заключении договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, ссылаясь на п. 1.6-1.8 Положения о порядке предоставления служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда поселка Тура, утвержденного решением Туринского поселкового Совета депутатов от 18.12.2019 № 6/4-1-6, поскольку служебные жилые помещения предназначаются для временного проживания лицам и членам их семей, состоящим на учете в качестве нуждающихся в служебных жилых помещениях, при условии, что они не имеют жилых помещений на территории поселка Тура по любому виду найма или на праве собственности, работающими по трудовым договорам (контрактам) в муниципальных организациях (учреждениях), расположенных на территории поселка Тура, и фактически не проживающие на территории поселка Тура. Служебные жилые помещения не подлежат отчуждению, обмену, передачи в аренду и поднаем. С данным отказом истец не согласна, поскольку её права на исключение квартиры, в которой проживает из числа специализированного жилого фонда и на безвозмездную передачу квартиры в собственность истца возникли из ранее действовавшего нормативноправового акта Решения Туринского поселкового Совета депутатов от 18.12.2017 года №5/33-1-2 «О внесении изменений в порядок предоставления служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда поселка Тура», и действовавшего на момент, когда истец выработала стаж работы в 15 лет. Кроме того, ссылается на нарушение ответчиком порядка рассмотрения заявления, поскольку решение комиссионно не принималось. Также согласно выписки ЕГРН в отношении спорной квартиры, помещение не было зарегистрировано в Росреестре как специализированное жилое помещение, в связи с чем истец полагает, что квартира предоставлена ей на условиях социального найма, что дает ей право на приватизацию спорной квартиры.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Остапенко И.В. просит отменить решение суда, повторяя доводы, изложенные в обоснование заявленных требований.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 30.03.2022 в Илимпийский районный суд Красноярского края на обжалуемое решение суда от 20.01.2022 поступила апелляционная жалоба истца Остапенко И.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д.150-153).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 19 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

После поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

Вместе с тем, направляя дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не разрешил вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование, при том, что такой срок истцом был фактически пропущен, поскольку мотивированное решение составлено 09.02.2022 (л.д.137), а апелляционная жалоба подана через почтовое отделение 21.03.2022 (л.д.157), то есть - по истечении месячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, после чего, в случае восстановления стороне истца пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, решить вопрос о возможности направления дела в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Остапенко Ирины Владимировны к администрации посёлка Тура Эвенкийского муниципального района Красноярского края о признании незаконным отказа в исключении из специализированного жилищного фонда поселка Тура жилого посещения, возложении обязанности на администрацию посёлка Тура исключить жилое помещение из специализированного жилищного фонда посёлка Тура, возложении обязанности заключить договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации по апелляционной жалобе истца Остапенко И.В. на решение Илимпийского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 года, возвратив дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.07.2022