Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 20 августа 2015 года дело по частной жалобе Ж.А.А. на определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 мая 2015 года, которым заявление Ж.А.А. о взыскании морального вреда возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ж.А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать моральный вред в размере 500 000 р.

Определением суда от 27 марта 2015 года заявление оставлено без движения в связи с имеющимися недостатками, а именно: не понятно, какие требования заявлены Ж.А.А., в порядке искового производства, в порядке уголовного производства или подача апелляционной жалобы, в силу закона не оплачена государственная пошлина, необходимо было уточнить заявленные требования и привести заявление в соответствие с требованиями ст. 131 ГПК РФ, указать наименование и местонахождение ответчика.

В нарушение ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены копии документов для ответчика (заинтересованного лица).

В срок, указанный в данном определении, до 30 апреля 2015г., недостатки заявления не устранены, определением судьи от 29.05.2015 г. заявление Ж.А.А. возвращено заявителю.

В частной жалобе Ж.А.А. просит определение отменить, считая, что оснований для возврата заявления не имелось, поскольку все указанные судьей недостатки им устранены в срок, а копии документов сделать не представляется возможным, поскольку он находится в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ж.А.А. обратился в суд с заявлением, названным заявителем «апелляционная жалоба», в котором просил взыскать моральный вред в размере 500000рублей.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 27 марта 2015г. заявление Жуйкова А.А. в силу ст.131,136 ГПК РФ было оставлено без движения по следующим основаниям.

В силу требований ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подается на вынесенное решение. Также статьи 389.2,393.3 УПК РФ предусматривают апелляционное обжалование судебных актов, вынесенных в ходе рассмотрения уголовного дела.

Ж.А.А. просит взыскать моральный вред в размере 500000рублей.

При этом заявитель высказывает возражения и просит ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области привлечь к уголовной ответственности.

В связи с чем, не понятно, какие требования заявлены Ж.А.А., в порядке искового производства, в порядке уголовного производства или подача апелляционной жалобы.

Если требования заявлены в порядке искового производства, то в соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства (место нахождения), а также указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, однако Ж.А.А. к исковому заявлению квитанция об уплате соответствующей государственной пошлины не приложена.

Согласно ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождение. Заявитель просит взыскать моральный вред в размере 500000руб., однако соответствующее лицо в качестве ответчика не указано, также не указан его адрес. Поэтому Ж.А.А. необходимо уточнить заявленные требования и привести заявление в соответствие с требованиями ст.131 ГПК РФ, а именно: указать наименование и местонахождение ответчика.

Определением судьи от 29 мая 2015г. в силу ст.136 ГПК РФ заявление было возвращено Ж.А.А., так как заявителем в срок до 30 апреля 2015г. не были устранены недостатки поданного заявления, указанные в определении от 27 марта 2015г., которое не было обжаловано заявителем и вступило в законную силу.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи от 29 мая 2015года, поскольку из материалов следует, что Ж.А.А. надлежащим образом не были устранены недостатки заявления, указанные в определении от 27 марта 2015г., а именно, заявителем указано «Исковое заявление (жалоба на Определение Дзержинского суда от 29.05.2015г.)», а следует оформить отдельно исковое заявление в соответствии с положениями ст.131 ГПК РФ с изложением исковых требований, в просительной части отсутствуют требования о взыскании морального вреда и его размера ( ранее заявитель излагал просьбу о взыскании морального вреда в размере 500000рублей, в данном заявлении указано 700000рублей).

Исходя из положений ст.333.20. Налогового кодекса РФ, заявителю следует приложить к исковому заявлению письменное ходатайство об отсрочке от уплаты госпошлины со справкой, подтверждающей отсутствие у него доходов, заработка; а также ходатайство в виде просьбы суду о направлении копии документов ответчикам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда города Новосибирска от 29 мая 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Ж.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: