Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе ООО «КПД-Газстрой» на определение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя ООО «КПД-Газстрой», поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

МГГ обратился в суд с иском к ООО «КПД-Газстрой» с требованием взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков в <адрес>, в сумме 93 906 руб. 95 коп.; стоимость по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке в размере 46 953 руб. 48 коп.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком данного дома являлось ООО "КПД-Газстрой". Вышеуказанная квартира была приобретена им по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была построена и введена в эксплуатацию с чистовой отделкой, которая включала в себя отделку стен в жилых комнатах, кухне, коридоре - обоями, пола - линолиумом, потолки побелены. Ванная, туалет - окраска стен водоэмульсионным и акриловым составом, в ванной и на кухне - фартук из кафельной плитки, полы - керамическая плитка, потолки - побелены. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

Судом первой инстанции постановлено определение:

«Утвердить мировое соглашение между МГГ и ООО «КПД-Газстрой» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда на следующих условиях:

МГГ заявлены исковые требования о возмещении расходов в сумме 93 906 руб. 95 коп. по устранению недостатков выполненных работ при создании объекта долевого строительства - <адрес>, расположенной в доме по <адрес> застройщиком которого является ООО «КПД- Газстрой»; штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном порядке в сумме 46 953 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., стоимости по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В досудебном претензионном порядке ответчиком ООО «КПД-Газстрой» была оплачена сумма в размере 26 351 руб. 76 коп. в счет оплаты расходов по устранение недостатков в квартире истца.

По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «КПД-Газстрой» обязуется оплатить истцу МГГ по указанному гражданскому делу денежные средства в сумме 85 000 руб., включающие в себя компенсацию расходов по устранению недостатков.

Сумма, указанная в п. 3. настоящего мирового соглашения, уплачивается ответчиком ООО «КПД-Газстрой» истцу МГГ в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты вступления в силу Определения Калининского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения по делу № и о прекращении производства по делу, путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам:

Номер расчетного счета №

В банке ПАО Сбербанк

БИК банка №

Получатель МГГ

Обязательство Ответчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на банковский счет Истца по реквизитам, указанным в п. 4 Мирового соглашения.Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе от предъявления в будущем расходов и компенсаций (штрафов, пени, неустоек, убытков, компенсации морального вреда и т.д.), связанных с заявленным требованием.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску МГГ к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда – прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 750 рублей».

С таким определением не согласилось ООО «КПД-Газстрой».

В частной жалобе просит определение суда отменить в части взыскания с ООО «КПД-Газстрой» госпошлины в размере 2 750 руб., в остальной части - оставить без изменения.

В обоснование доводов жалобы указано, что возможность взыскания госпошлины при утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом, освобожденным от уплаты пошлины - в ГПК РФ не предусмотрена. Определяя ко взысканию с ООО «КПД-Газстрой» государственную пошлину, суд исходил из положений статьи 103 ГПК РФ, определяющей порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. Однако положения статьи 103 ГПК РФ применимы в данном случае быть не могут, поскольку не указаны в части 2 статьи 101 ГПК РФ.

Кроме того, в силу статьи 333.36 названного Кодекса истцы по настоящему делу от уплаты госпошлины были освобожден. Так как в результате заключения Мирового соглашения судебного решения в отношении ООО «КПД-Газстрой» об удовлетворении исковых требований не вынесено, ответчик плательщиком госпошлины не является. Кроме того, утверждение мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу, и в случае уплаты истцом госпошлины она подлежала бы возврату ему из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 101 ГПК РФ регулирует распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения. Там в ч. 2 сказано, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Статья 95 предусматривает денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Статья 97 предусматривает денежные суммы, причитающихся свидетелям и переводчикам.

Статья 99 регулирует взыскание компенсации за потерю времени.

Статья 100 регламентирует возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, статья 101 ГПК РФ, регулируя распределение судебных расходов при заключении мирового соглашения – не содержит правила о взыскании государственной пошлины.

Статья 103 ГПК РФ, которой руководствовался суд первой инстанции при взыскании пошлины – на самом деле регламентирует возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственной пошлины - при удовлетворении судом исковых требований и при отказе судом в иске.

Однако, в данном случае, удовлетворение иска и отказ в иске места не имел, а стороны заключили мировое соглашение и дело судом по существу не рассматривалось.

Таким образом, в данном случае взыскание государственной пошлины законодательством не предусмотрено.

Следовательно, определение суда, в части взыскания государственной пошлины - постановлено с нарушением норм процессуального права – статьи 101 ГПК РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «КПД-Газстрой» государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2750 рублей - отменить. В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: