Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «МАКС» на решение Псковского городского суда Псковской области от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Васильевой Любови Витальевны к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Васильевой Любови Витальевны неустойку в сумме 172000 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» в доход бюджета МО «Город Псков» государственную пошлину в сумме 4640 рублей.

Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что она являлась матерью Васильева И.М., который погиб в результате ДТП, произошедшего 18 февраля 2017 года. Страхования компания АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 158333 рубля 33 копейки. Решением Псковского городского суда от 15 октября 2018 года в пользу Васильевой Л.В. взыскано страховое возмещение в размере 316666 рублей 66 копеек, а также неустойка на дату вынесения решения суда. Полагает, что неустойка, в силу закона, начисляется до дня фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16 октября 2018 года по 14 февраля 2019 года в размере 272000 рублей.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что неустойка выплачена истцу. Полагал, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку в случае удовлетворения исковых требований сумма штрафных санкций превысит страховую выплату. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО «МАКС», со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 14 августа 2018 года Васильевой Л.В., матери погибшего Васильева И.М., в результате ДТП, АО «МАКС» выплачено страховое возмещение в размере 158333 рублей 33 копеек.

Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда от 15 октября 2018 года с АО «МАКС» в пользу Васильевой Л.В. взыскана доплата страхового возмещения – 316666 рублей 66 копеек, неустойка на дату вынесения решения суда – 227999 рублей, штраф – 158333 рубля 33 копейки, компенсация морального вреда – 5000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Васильева Л.В. указала, что обязательства исполнены ответчиком лишь 14 февраля 2019 года, соответственно, за период с 16 октября 2018 года по 14 февраля 2019 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 272000 рублей.

Руководствуясь положениями ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», проверив представленный расчет, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал в пользу истца неустойку в размере 172000 рублей.

Между тем, судебная коллегия считает, что, принимая правильное по существу решение о снижении размера неустойки, суд первой инстанции поступил формально, не привел обоснования мотивов и обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности нарушения по выплате страхового возмещении последствиям такого нарушения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка не может являться способом обогащения, а является мерой ответственности направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательства.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае судом первой инстанции не приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, пешеход В. И.М. погиб в результате столкновения трех автомашин. По данному ДТП, с учетом состоявшегося решения Псковского городского суда от 15 октября 2018 года, его матери выплачено страховое возмещение вреда жизни по трем полисам в полном объеме.

Общая сумма выплаченной АО «МАКС» по решению суда неустойки 227999 рублей и штрафа 158333 рубля 33 копейки уже составила 386332 рубля. То есть, сумма произведенных выплат компенсационного характера и заявленной к взысканию в настоящем деле неустойки 272000 рублей за период с 16 октября 2018 по 14 февраля 2019 превышает сумму основного обязательства по данному спору (475000 рублей), что само по себе свидетельствует о несоразмерности нарушения и заявленной неустойки.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Кроме того, необходимо учитывать, что в период с 16 октября 2018 года по 14 февраля 2019 года (105 дней) настоящее дело большую часть времени находилось в суде апелляционной инстанции в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика. Сам спор был результатом недостаточно сформировавшейся судебной практики по солидарной ответственности страховых компаний перед третьими лицами. Подача апелляционной жалобы на решение является правом стороны по делу и не свидетельствует о каких-либо злоупотреблениях правом.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ранее взысканные решением Псковского городского суда от 15 октября 2018 года суммы неустойки и штрафа в значительной степени компенсировали несвоевременную страховую выплату и, соблюдая баланс интересов сторон, снижает размер неустойки до 50000 рублей.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части размера неустойки.

Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Псковского городского суда от 20 февраля 2019 года изменить в части размера неустойки, определив к взысканию с АО «МАКС» в пользу Васильевой Любови Витальевны неустойку в размере 50 000 рублей.

Председательствующий: А.Г. Овчинников

Судьи: В.Е. Игошин

М.М. Анашкина