Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 08 сентября 2015 года гражданское дело по частной жалобе представителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» МСН на определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 01 июня 2015 года, которым постановлено: отказать ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в удовлетворении заявления об освобождении уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу, поданную ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» по делу по иску БАА, СВД, ММИ, ММД, ГВА, ФСН, СТП к Федеральному государственному казенному Учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предоставить ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков указанных в определении.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузьменка А.В. объяснения ММИ, представителя истцов ЛОЕ, объяснение представителя ФГКУ «СибТУИО» Минобороны РФ КИГ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» обратилось в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делу по иску БАА, СВД, ММИ, ММД, ГВА, ФСН, СТП к Федеральному государственному казенному Учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

В обосновании доводов заявления указывают, что освобождаются от уплаты государственной пошлины, поскольку являются исполнительным органом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» МСН В частной жалобе изложена просьба об отмене определения суда и принятии апелляционной жалобы к рассмотрению.

В обосновании доводов жалобы указывает, что при подаче апелляционной жалобы перед судом была заявлена просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины и приложено Положение о ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и Постановление президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ№Г-13-2013, согласно которому Управление финансового обеспечения освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб в силу возложенных на него функций органа государственного управления на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

По мнению автора жалобы, суд в определении не дал надлежащей правовой оценке представленным документам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», перед судом была заявлена просьба об освобождении от уплаты государственной пошлины и приложено Положение о ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и Постановление президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ№Г-13-2013, в соответствии с которым Управления финансового обеспечения освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб в силу возложенных функции органа государственного управления на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О применении судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при решении вопроса об уплате органом военного управления государственной пошлины при обращении в суд необходимо учитывать льготы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Разрешая вопрос, относится ли орган военного управления к государственному органу, имеющему льготу по уплате государственной пошлины, следует применять то значение понятия государственного органа, которое используется в соответствующей отрасли законодательства. Так, органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобождаемым от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, при выступлении в качестве истцов или ответчиков.

Из положения о федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по <адрес>» утвержденного Министром обороны РФ от 11.09.2011г., следует, что названное управление учреждено Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации; оно создано в целях реализации государственной, финансовой, налоговой и социальной политики в сфере деятельности Вооруженных Сил РФ для осуществления финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и учреждений, дислоцирующихся на территории субъекта РФ, а также за границей…(п.п. 1,4,18,20).

Учитывая сферу возложенных на ФКУ «УФОМО РФ по Забайкальскому Краю» функций органа государственного управления, судебная коллегия полагает, что оно подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы на основании п.п.19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает и положение пункта 7 статьи 3 НК РФ, в силу которого все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах трактуются в пользу налогоплательщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 01 июня 2015 года отменить, частную жалобу представителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» МСН удовлетворить.

Материалы дела снять с апелляционного рассмотрения и направить в Коченевский районный суд <адрес> для выполнения положений ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: