Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Физкультурно-спортивного учреждения клуб инвалидов «Идель» Башкирской Республиканской организации Всероссийского общества инвалидов к Симонов О.В. о взыскании задолженности по договорам аренды, коммунальным платежам, по встречному исковому заявлению Симонов О.В. к Физкультурно-спортивному учреждению клуб инвалидов «Идель» Башкирской Республиканской организации Всероссийского общества инвалидов о признании сделок недействительными по апелляционной жалобе Симонов О.В. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия,

установила:

Физкультурно-спортивное учреждение клуб инвалидов «Идель» Башкирской Республиканской организации Всероссийского общества инвалидов (далее по тексту – клуб инвалидов «Идель») обратилось в районный суд с исковым заявлением к Симонову О.В. о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что между клубом инвалидов «Идель» и Симоновым О.В. заключен договор о передаче объектов нежилого фонда в аренду без права выкупа №... от дата. По условиям данного договора в аренду передается нежилое помещение общей площадью 12,6 кв.м для использования под офис, расположенное по адресу: адрес, на срок с дата по дата с арендной платой в размере 7 824 рубля. В связи с неоднократными просрочками платежей за аренду нежилого помещения у Симонова О.В. образовалась задолженность по арендным платежам в размере 35805, 28 рублей, пени – 26607 рублей. Также между сторонами заключен договор о передаче объектов нежилого фонда в аренду без права выкупа №... от дата, по условиям которого передается в аренду нежилое помещение общей площадью 12,6 кв.м для использования под офис, расположенное по адресу: адрес, на срок с дата по дата с ежемесячной арендной платой в размере 7824 рублей. В связи с неоднократными просрочками платежей за аренду нежилого помещения у Симонова О.В. образовалась задолженность по арендным платежам в размере 33817, 5 рублей, пени –31296 рублей. Просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору №... от дата в размере 26607 рублей и неустойку в размере 26607 рублей, по договору №... от дата задолженность по арендной плате в размере 31296 рублей и неустойку в размере 31296 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Клуб инвалидов «Идель» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Симонову О.В. о взыскании задолженности по электроэнергии и коммунальным платежам, мотивируя тем, что между сторонами заключены договора на возмещение затрат по электроэнергии и на оказание коммунальных услуг от дата в качестве приложения к договору аренды №... от дата, по условиям которого арендодатель обязуется своевременно возмещать свою долю затрат на электроснабжение на основании показаний прибора учета электроэнергии в соответствии с тарифом, установленным электросберегающей организацией. По состоянию на дата задолженность составляет 11966, 04 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2013,74 рубля. Также между сторонами заключены аналогичные договора от дата в качестве приложения к договору аренды №... от дата. По состоянию на дата задолженность составляет 4517, 09 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в - 467, 46 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору на возмещение затрат по электроэнергии и договору по оказанию коммунальных услуг от дата в размере 9198,28 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1604,65 рублей, задолженность по договору на возмещение затрат по электроэнергии и договору по оказанию коммунальных услуг от дата в размере 2421,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 265,52 рублей.

Симонов О.В. обратился к мировому судье со встречным исковым заявлением к клубу инвалидов «Идель» о признании сделок ничтожными (недействительными), мотивируя тем, что арендодатель в качестве доказательства обоснования иска представляет договор аренды №... от дата, договор аренды №... от дата, которые являются ничтожными на основании статей 168 и 183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он прекратил дата и физически не мог провести одобрение спорных договоров и спорных сделок. Представленные клуб инвалидов «Идель» доказательства являются подложными, ему неизвестны, договора никогда им не подписывались. В качестве индивидуального предпринимателя работал без применения печати вплоть до момента своего закрытия. Просит суд признать ничтожными (недействительными) сделками: договора аренды №... от дата и №... от дата, договора на возмещение затрат по электроэнергии и по оказанию коммунальных услуг от дата и от дата, акты приема –передачи от дата и дата, соглашение о расторжении договора от дата, письмо №... от дата, уведомление №... от дата, акт сверки по договору №... от дата и по договору №... от дата, УПД №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, № м794 от дата.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от дата гражданское дело по иску Клуба инвалидов «Идель» к Симонову О.В. о взыскании задолженности по электроэнергии и коммунальным платежам, встречному иску Симонова О.В. к клубу инвалидов «Идель» о признании сделок недействительными передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата вышеуказанные гражданские дела объедены в одно производство, соответчиком по делу привлечена Симонова Э.С.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата с Симонова О.В. в пользу клуба инвалидов «Идель» взысканы задолженность по договору аренды №... в размере 26607 рублей и неустойка в размере 26607 рублей, по договору аренды №... в размере 31396 рублей и неустойка в размере 31396 рублей, задолженность по договору на возмещение затрат по электроэнергии от дата и по договору по оказанию коммунальных услуг от дата в размере 9198,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1604,65 рублей; задолженность по договору на возмещение затрат по электроэнергии от дата и по договору по оказанию коммунальных услуг от дата в размере 2421,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 262,52 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; с Симонова О.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3789,92 рублей; в удовлетворении встречных исковых требований Симонова О.В. к клубу инвалидов «Идель» о признании сделок недействительными отказано.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней ответчик Симонов О.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства наличия трудовых отношений между ИП Симонов О.В. и Симоновой Э.С., одобрения им спорных договоров, а также наличия исковых требований к Симоновой Э.С. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 не могут быть признаны доказательствами по делу. Ни договора, ни акты он не подписывал, его ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы неправомерно отклонено. Платежные поручения по спорным договорам содержат сведения о счетах, которые ему не принадлежат. Ответ АО «Банк ДОМ.РФ» об оплате им платежей по договорам не соответствует действительности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения на апелляционную жалобу, выслушав Симонова О.В., и его представителя Усова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя клуба инвалидов «Идель» Галееву И.Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между клубом инвалидов «Идель» и ИП Симоновым О.В. заключен договор о передаче объектов нежилого фонда в аренду без права выкупа №....

Согласно пункту 1.1. данного договора арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение нежилые помещения принадлежащие арендодателю на праве оперативного управления расположенные по адресу: адрес для использования под офис. Срок аренды устанавливается с дата по дата. За пользование объектом арендатор уплачивает арендную плату в размер 7 824 рубля без учета НДС

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при невнесении арендной платы начисляются пени в размере 0,5 процента с просроченной суммы, за каждый день просрочки.

дата приложением к договору аренды №... от дата между сторонами заключен договор по оказанию коммунальных услуг, по условиям пункта 3.2 которого пользователь оплачивает коммунальные услуги по расчетам Управляющей компании за воду и канализацию, за вывоз мусора, за прочие коммунальные и эксплуатационные услуги.

дата приложением к договору аренды №... от дата между сторонами заключен договор на возмещение затрат по электроэнергии, по условиям пункта 4.1 которого расчеты за расходы по электроэнергии производятся с показаниями прибора учета Симоновым О.В. не позднее 10-числа следующего за расчетным месяца.

дата между клубом инвалидов «Идель» и ИП Симоновым О.В. заключен договор о передаче объектов нежилого фонда в аренду без права выкупа №....

Согласно пункту 1.1 данного договора арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение нежилые помещения принадлежащие арендодателю на праве оперативного управления расположенные по адресу: адрес для использования под офис. Срок аренды устанавливается с дата по дата. За пользование объектом арендатор уплачивает арендную плату в размер 7 824 рубля без учета НДС.

Пунктом 4.2 договора аренды предусмотрено, что при невнесении арендной платы начисляются пени в размере 0,5 процента с просроченной суммы, за каждый день просрочки.

дата приложением к договору аренды №... от дата между сторонами заключен договор на возмещение затрат по электроэнергии, по условиям пункта 3.2 которого пользователь оплачивает коммунальные услуги по расчетам Управляющей компании за воду и канализацию, за вывоз мусора, за прочие коммунальные и эксплуатационные услуги.

дата приложением к договору аренды №... от дата между сторонами заключен договор на оплату коммунальных услуг, по условиям пункта 4.1 которого расчеты за расходы по электроэнергии производятся с показаниями прибора учета Симоновым О.В. не позднее 10-числа следующего за расчетным месяца.

дата между сторонами заключено соглашение о расторжении договора №... от дата о передаче объектов нежилого фонда в аренду без права выкупа.

Согласно пункта 2 вышеуказанного соглашения на момент его подписания арендатор имеет дебиторскую задолженность по арендной плате в размере 51 108,82 рублей.

дата ИП Симонову О.В. направлена претензия об оплате задолженности, которая согласно подписи получена управляющей центром Симонова Э.С.

дата ИП Симонову О.В. направлено уведомление о систематическом нарушении сроков оплаты по арендным платежам и требованием об их оплате.

На основании акта сверки по договору №... от дата задолженность Симонова О.В. по арендной плате составляет 26607 рублей.

В соответствии с актом сверки по договору №... от дата задолженность Симонова О.В. по арендной плате составляет 31296 рублей.

В акте сверки по договору на возмещение затрат по электроэнергии, по оказанию коммунальных услуг (приложения к договору №... от дата) указано, что задолженность составляет 9198,28 рублей; по договору на возмещение затрат по электроэнергии, по оказанию коммунальных услуг (приложения к договору №... от дата) по состоянию на дата - 2421,50 рублей.

Согласно акту сверки по договору на возмещение затрат по электроэнергии, по оказанию коммунальных услуг (приложения к договору №... от дата) задолженность составляет 2521,50 рублей.

Платежным поручением №... от дата коммунальные платежи за дата оплачены Симоновой Э.С.

Из платежных поручений №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата следует, что обязательства по договорам аренды и приложениям к ним исполнялись Симоновой Э.С.

Платежными поручениями №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №..., №... от дата, №... от дата, №..., №... от дата, №... от дата подтверждается, что Симоновым О.В вносились платежи в счет исполнения обязательств по договорам аренды №..., №... и приложениям к ним.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 пояснили, что Симонов О.В. и ... Симонова Э.С. осуществляли деятельность в офисе по адресу: адрес, офис 405, принадлежащему клубу инвалидов «Идель».

Симонов О.В. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в 2014 году.

Разрешая заявленные исковые требования сторон, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что Симонов О.В. использовал принадлежащие истцу нежилые помещения для предпринимательской деятельности, ему было известно о наличии договорных правоотношений, он и Симонова Э.С., с которой они состоят в брачных отношениях, производили оплату ежемесячных платежей, вследствие чего у него возникла обязанность по оплате аренды нежилого помещения, коммунальных платежей и электроэнергии и санкций, предусмотренных договорами, которая им не исполнена надлежащим образом и задолженность по ним подлежит взысканию с Симонова О.В. в пользу клуба инвалидов «Идель».

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Симонова О.В. к клубу инвалидов «Идель», суд первой инстанции исходил из осведомленности Симонова О.В. о совершении от его имени сделок по аренде спорного нежилого помещения, одобрил ее своими действиями по фактическому использованию помещения и оплате ежемесячных платежей, поэтому не имеет право их оспаривать в силу недействительности.

У судебной коллегии оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (части 1 и 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. второй части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом письменных доказательств и свидетельских показаний следует, что Симонов О.В. осуществлял предпринимательскую деятельность в арендованном помещении, производил частичную оплату по данным договорам, то есть фактически одобрил договор аренды, заключенный от его имени.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что арендные правоотношения возникли именно между истцом и Симоновым О.В., который одобрил данные сделки, совершенные в его интересах.

Учитывая, что спорное помещение использовалось Симоновым О.В. по назначению, наличие задолженности письменно подтверждено актами сверки, однако до настоящего времени она не погашена, суд правомерно взыскал с Симонова О.В. в пользу клуб инвалидов «Идель» задолженность по арендной плате, коммунальным платежам и электроэнергии, неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2).

Таким образом, договор, содержащий подписи сторон, является заключенным, а то обстоятельство, что подпись, имеющаяся в договоре, не принадлежит стороне, влечет недействительность такого договора, как оспоримой сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 настоящего Кодекса, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от дата счет №... не является счетом клиента Симонова О.В.

В ответе ПАО «Сбербанк России» от дата№... принадлежит к балансовой группе 302 «Счета кредитных организаций по другим операциям», в качестве владельца счета указан Волговятский филиал ПАО «Сбербанк».

Из ответов АО «Банк ДОМ.РФ» на запросы суда от дата, дата следует, что оплата по платежным поручениям в пользу клуба инвалидов «Идель» осуществлялась Симоновым О.В., дата года рождения.

Между сторонами ранее были заключены договор аренды №... от дата, акт приема-передачи от дата, договор по оказанию коммунальных услуг от дата (приложение к договору №...), договор на возмещение затрат по электроэнергии от дата (приложение к договору №...), договор аренды №... от дата, акт приема-передачи от дата, договор по оказанию коммунальных услуг от дата (приложение к договору №...), договор на возмещение затрат по электроэнергии от дата (приложение к договору №...), договор аренды №... от дата, акт приема-передачи от дата, договор по оказанию коммунальных услуг от дата (приложение к договору №...), договор на возмещение затрат по электроэнергии от дата (приложение к договору №...), соглашение о расторжении договора аренды №... от дата, акт приема-передачи от дата, которые также подтверждают наличие арендных правоотношений между сторонами до заключению спорных договоров, которые являются аналогичными по содержанию и заключены в отношении одного объекта недвижимости.

Стороны заключили возмездный договор, по своему усмотрению сформулировали условия обязательств, и Симонов О.В., приняв от истца в счет исполнения оспариваемого договора нежилое помещение в аренду, оплатив часть платежей по договорам, не вправе оспаривать эти договора, приложения к ним, акты приема-передачи и акты сверки.

Платежные поручения не являются сделками и не могут быть оспорены в силу недействительности, поэтому судом обоснованно отказано в удовлетворении данной части исковых требований.

Отсутствие трудовых отношений между ответчиком и ... Симоновой Э.С. не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку фактическое одобрение заключения от имени Симонова О.В. с истцом сделок, подтверждено совокупностью установленных по делу обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4 не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности по статьям 308, 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, и их показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Ссылка в жалобе на недопустимость представленных кредитными организациями сведений не состоятельная, поскольку судом первой инстанции им дана надлежащая оценка.

Ходатайство Симонова О.В. о необходимости назначения в суде апелляционной инстанции почерковедческой экспертизы по делу, судебной коллегией отклонено в связи с тем, что в удовлетворении данного ходатайства судом первой инстанции отказано, фактически истцом не оспаривается подписание договоров и актов не Симоновым О.В., который своими фактическими действиями принял исполнение по данным сделкам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны содержанию возражений на иск и доводам встречного искового заявления, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Симонова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий	Александрова Н.А.

Судьи	Аюпова Р.Н.

	Железнов О.Ф.

Справка: Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ, Сыртланова О.В.