Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «14» марта 2013 года по докладу судьи Сокова А.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 10 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она в дата в период брака с ФИО2 была зарегистрирована и вселена в муниципальную трехкомнатную квартиру №<адрес> г.Брянска, нанимателем которой является мать мужа ФИО4 После расторжения в дата брака с ФИО2, ответчики стали настаивать на её выселении из данной квартиры. В связи с этим, истица, руководствуясь ст.ст. 17, 69 ЖК РФ просила суд определить порядок пользования квартирой.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные требования поддержали, уточнив основание иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 иск не признали, свои возражения мотивировали тем, что не признают право истца пользоваться спорным жилым помещением.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 10 декабря 2012 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда и вынести новое решение, удовлетворив её исковые требования, поскольку при вынесении решения судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению.

Заслушав доклад по делу судьи Сокова А.В., пояснения представителя истицы по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика ., считавшего доводы жалобы необоснованными, а решение законным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, квартира №<адрес> г.Брянска включена в реестр муниципального жилищного фонда г.Брянска на основании постановления администрации г.Брянска от дата№.

Решением Фокинского районного суда от 30.01.2012 года в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Брянск, <адрес>, и снятии с регистрационного учета отказано.

Из копии поквартирной карточки вышеуказанного жилого помещения следует, что в нем по договору социального найма проживают ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО3

Отказывая в удовлетворении заявленных требований об определении порядка пользования жилым помещением, суд верно не усмотрел законных оснований, поскольку определение порядка пользования между нанимателем и бывшими членами семьи нанимателя нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено.

С такими выводами суда апелляционная коллегия соглашается, поскольку стороны пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, правоотношения по которому регулируются специальными нормами права, в частности главой 35 ГК РФ и главой 8 Жилищного кодекса РФ, не предусматривающими возможность определения порядка пользования таким жилым помещением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Кроме того, положения ст.69 Жилищного кодекса РФ, также не предусматривают возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, относящимися к государственному или муниципальному жилищному фонду либо к ведомственному фонду предприятий (учреждений), между нанимателем и членами его семьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к данным правоотношениям могут быть применимы нормы, регулирующие определение порядка пользования жилым помещением между собственниками, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, судом им дана правильная правовая оценка и они обоснованно не приняты во внимание.

Апелляционная коллегия также обращает внимание на то, что требованиями истицы о предоставлении ей в пользовании комнаты (№ по плану) нарушаются права других нанимателей по пользованию лоджией.

Таким образом, судебное постановление принято на основе объективного исследования доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, по правилам ст.67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, решение суда законно и обоснованно, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, апелляционная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий И.И.Супроненко

Судьи областного суда А.В.Соков

И.М.Фролова