Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации Клинцовского района Брянской области на определение Клинцовского районного суда Брянской области от 05 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Печникова М.И. к Разумному П.В., администрации Клинцовского района Брянской области, Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании результатов межевания, генерального плана земельного участка недействительными и исключении сведений о границах земельного участка из Росреестра, об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бирюкова С.Н. обратилась в суд, с заявлением о процессуальном правопреемстве по взысканию судебных расходов понесенных её матерью, Печникова М.И., умершей 02.12.2015г., по гражданскому делу № 2- 5/2015, по иску Печникова М.И. к Разумному П.В., администрации <адрес>, Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании результатов межевания, генерального плана земельного участка недействительными и исключении сведений о границах земельного участка из Росреестра, об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Определением Клинцовского районного суда Брянской области от 05 декабря 2018 года заявление Бирюковой С.Н. удовлетворено. Суд произвел замену стороны Печникова М.И. на Бирюкову С.Н. в порядке процессуального правопреемства по правоотношениям, возникшим из решения Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску Печникова М.И. к Разумному П.В., к администрации Клинцовского района Брянской области, к Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, о признании результатов межевания, генерального плана земельного участка - недействительными и исключении сведений о границах земельного участка из Росреестра, об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В частной жалобе Глава Клинцовской районной администрации Брянской области – Савченко В.И. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что вышеуказанное решение вступило в законную силу и было исполнено, следовательно, правопреемство невозможно.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.9 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании решения Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Печниковой М.И. удовлетворены частично. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, оформленного на Разумного П.В. Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № с кадастровым номером, №, площадью 20000 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для строительства автозаправочной станции и объектов придорожного сервиса, числящегося за Разумным П.В. В удовлетворении остальной части иска отказано. Вопрос о судебных расходах не разрешался.

Как усматривается из представленных материалов, Печникова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, единственным наследником является ее дочь Бирюкова С.Н.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд с учетом вышеназванных положений закона и разъяснений содержащихся в Пленуме Верховного Суда РФ пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Бирюковой С.Н. о процессуальном правопреемстве.

Доводы частной жалобы администрации Клинцовского района Брянской области о том, что вышеуказанное решение вступило в законную силу и было исполнено, следовательно, правопреемство невозможно, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению в указанном случае.

Иных доводов, которые бы служили для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинцовского районного суда Брянской области от 05 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Печникова М.И. к Разумному П.В., администрации Клинцовского района Брянской области, Смотровобудской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о признании результатов межевания, генерального плана земельного участка недействительными и исключении сведений о границах земельного участка из Росреестра, об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка оставить без изменения, частную жалобу администрации Клинцовского района Брянской области – без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Петракова

Судьи С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк