Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2023 года частную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 15.05.2023 о возвращении искового заявления.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 27.04.2023 исковое заявление оставлено без движения до 15.05.2023, поскольку истцу необходимо было указать фамилию, имя, отчество, дату и место рождения ответчика.

Копия определения была направлена в адрес истца 03.05.2023.

10.05.2023 ПАО «Т Плюс» направило в суд ходатайство о направлении судебного запроса с целью установить субъект и основания владения жилым помещением в спорный период; о предоставлении сведений о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, одном из идентификаторов должника-собственника или нанимателя помещения, расположенного по адресу: ****.

Ввиду не устранения недостатков, определением судьи от 15.05.2023 возвращено исковое заявление ПАО «Т Плюс» к собственнику помещения, расположенного по адресу: ****, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснено истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

Об отмене данного определения и направления дела в суд первой инстанции для установления данных ответчика, принятия к производству искового заявления и рассмотрении дела по существу после получения запрашиваемой информации, просит в частной жалобе ПАО «Т Плюс», указывая на то, что 10.05.2023 во исполнение определения от 27.04.2023 ПАО «Т Плюс» было заявлено ходатайство о направлении судебных запросов и даны пояснения на основании п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Также ссылается на то, что у взыскателя в силу вступивших изменений в законодательство об охране персональных данных с 01.03.2023 отсутствует возможность самостоятельного получения указанных выше сведений о собственнике жимлое помещения (Федеральный закон от 14.07.2022 № 266-ФЗ «о внесении изменений в Закон о персональных данных…»).

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему выводу.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть первая).

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что суд не является органом, уполномоченным осуществлять розыск физических лиц, обязанность по указанию фамилии, имени и ответчика возложена законом на истца. Заявленные исковые требования по своей сути носят безадресный характер, что делает невозможным их рассмотрение судом, а также лишает ответчика права на осуществление правосудья на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к собственнику помещения, расположенного по адресу: ****, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Из содержания пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ, следует, что в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что не указав фамилию, имя, отчество ответчика истец не устранил недостатки искового заявления и возвратил исковое заявление.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Т Плюс» без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Д.В. Новоселова