Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по частной жалобе ФИО2 на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2018 года заявление ФИО1 удовлетворено частично.

Взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях с каждого судебные расходы на производство почерковедческой экспертизы с учетом банковской комиссии в сумме 18040 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 13100 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда в части взыскания банковской комиссии за оплату почерковедческой экспертизы в размере 440 рублей, поскольку она не относится к судебным расходам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением суда от 7 ноября 2017 г. была назначена почерковедческая экспертиза, оплата за проведение которой возложена на ФИО1

Несение истцом расходов на оплату стоимости экспертизы – 17600 руб. и уплата в связи с этим комиссии банку – 440 руб., всего в размере18040 рублей, подтверждено счетом № от 26.12.2017 г. и квитанцией от 11.01.2018 г. (т. 2, л.д. 14 - 15).

Доводы заявителя частной жалобы о том, что банковская комиссия за оплату почерковедческой экспертизы в размере 440 рублей не относится к судебным расходам, и ее оплата не может быть возложена на ответчиков, несостоятельна, поскольку не соответствует положениям ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос по существу, обоснованно применил вышеуказанные положения ГПК РФ и с учетом постановленного решения, вступившего в законную силу, возложил бремя несения судебных расходов на ответчиков.

Судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.В.Сенотрусова И.К. Ющенко