ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-769/20 от 30.10.2020 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)

Дело Председательствующий – судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе

председательствующего - ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО4 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и Котиеву Магомед - Басиру Магомедовичу о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки и судебной экспертизы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки и судебной экспертизы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

На указанное судебное решение представителем Российского союза автостраховщиков подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 182 - 190).

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и отсутствием квитанции об оплате государственной пошлины (т. 1 л. д. 191).

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ввиду неустранения в установленный судом срок недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения (т. 1 л. д. 219).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л. д. 222-229).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена в связи с тем, что срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена с указанием на то, что срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

Исходя из того, что частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, течение процессуального срока на обжалование определения начинается на следующий день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку 25 и ДД.ММ.ГГГГ являются выходными днями, срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

1 мая и ДД.ММ.ГГГГ являются праздничными днями в соответствии с ч. 1 ст. 112 ТК РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О переносе выходных дней в 2020 году» перенесены в 2020 году следующие выходные дни: с субботы 4 января на понедельник 4 мая; с воскресенья 5 января на вторник 5 мая.

Согласно ч. 2 ст. 112 ТК РФ при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями с 1 по 8 января.

В 2020 году нерабочий праздничный день 9 мая, совпадающий с выходным днем, переносится на следующий после праздничного рабочий день - 11 мая.

Таким образом, 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10 и ДД.ММ.ГГГГ являются праздничными и выходными днями.

Учитывая изложенное, срок обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не пропущен, так как на момент подачи жалобы (ДД.ММ.ГГГГ) срок обжалования определения не истек, в связи с чем определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков и Котиеву Магомед - Басиру Магомедовичу о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки и судебной экспертизы, компенсации морального вреда отменить, частную жалобу представителя ответчика удовлетворить.

Председательствующий ФИО6

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО6