ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-770/2015 от 11.03.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

     судья Алексеева Н.М.                                                                        дело № 33-770/2015

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Якутск                                                                                               11 марта 2015 года

             Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К., при секретаре Никифорове В.Е.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истцов на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 года по заявлению ФИО1, ФИО2 к ОАО «Восточный Экспресс Банк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Якутскому отделению № ... ОАО «Сбербанк России» о признании гражданина банкротом, о рассрочке задолженности по кредитам в виде утверждения мирового соглашения, которым,

 о п р е д е л е н о:

 Заявление ФИО1, ФИО2 к ОАО «Восточный Экспресс Банк», ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Якутскому отделению № ... ОАО «Сбербанк России» о признании гражданина банкротом, о рассрочке задолженности по кредитам в виде утверждения мирового соглашения возвратить, указав, что истцам следует обратиться в суд, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

     Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3, судебная коллегия

     у с т а н о в и л а:

     Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании гражданина банкротом, о рассрочке задолженности по кредитам в виде утверждения мирового соглашения.

 Судом вынесено вышеуказанное определение.

 В частной жалобе заявители просят отменить определение ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

 Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации этот закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

 В силу пункта 2 статьи 231 Закона о банкротстве предусмотренные этим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

 В этой связи применение к не являющимся предпринимателями гражданам норм права, содержащихся в параграфе 1 главы 10 Закона о банкротстве, невозможно до внесения соответствующих изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, касающихся банкротства граждан.

 В настоящее время соответствующие изменения и дополнения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями вступает в силу со дня вступления в силу федерального закона N 105976-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника", а именно с 1 июля 2015 года.

 Таким образом, принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что заявители обратились с данным заявлением в суд общей юрисдикции преждевременно.

 При указанных обстоятельствах судебная коллеги приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 января 2015 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 Председательствующая:                    Васильева В.Г.

 Судьи:                                                                         Никодимов А.В.

                                                                                         Холмогоров И.К.