Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков СОНТ «Энергетик-2», - Фоминой Е.В., ФИО1, заявителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Берест Ю.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17 ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Дядченко Г.В., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО43, ФИО44 к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск, ФИО1 о признании неправомочным общего собраний, собраний владельцев земельных участков, применении последствий ничтожности принятых решений, признании недействительными протоколов собраний, устранении препятствий,

заслушав доклад судья Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО43 и ФИО44 обратились в суд с иском к ответчику СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края о признании общего собрания членов садово-огороднического товарищества от 15.10.2017 - неправомочным, применении последствий ничтожности принятых на собрании решений, впоследствии уточнив его.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами садового общества «Энергетик-2» с 1992 года. ФИО43 принадлежат несколько земельных участков в СОНТе. Правопреемником садового общества «Энергетик-2» является СОНТ «Энергетик-2». Полагают, что общее собрание от 22.10.2017 членов СОНТ «Энергетик-2» является неправомочным, так как отсутствовал необходимый кворум членов товарищества, ввиду чего, все принятые этим собранием решения являются ничтожными. ФИО43 был на этом собрании, его вела председатель СОНТа ФИО1, которая не могла вести это собрание в силу того, что вступившим в законную силу решением суда от 19.04.2017 признано неправомочным собрание от 15.10.16 членов СОНТ «Энергетик-2», протокол этого собрания признан недействительным, признаны ничтожными решения этого собрания, в том числе, об избрании граждан ФИО45, ФИО2, ФИО46, ФИО3, ФИО47 и ФИО1 членами правления СОНТ «Энергетик-2», об избрании гр. ФИО1 председателем правления сроком на 2 года. Судом были применены последствия ничтожности всех решений, принятых собранием от 15.10.16, то есть все решения этого собрания признаны недействительными с момента их принятия, с 15.10.16. Таким образом, из указанного решения суда следует, что у граждан ФИО45, ФИО2, ФИО46, ФИО3, ФИО47 и ФИО1 не возникли 15.10.16 правомочия коллегиального и единоличного исполнительных органов управления СОНТ «Энергетик-2». В период с 15.10.16 по 22.10.17 не проводилось правомочное общее собрание членов СОНТ «Энергетик-2» с повесткой дня об избрании членов правления и председателя правления товарищества. Однако, 22.10.17, игнорируя решение суда от 19.04.2017, ФИО1 и другие граждане, не обладающие правомочиями членов правления и председателя правления СОНТ «Энергетик-2» на созыв и проведение общих собраний членов товарищества, организовали и провели собрание, названное ими общим собранием уполномоченных СОНТ «Энергетик-2», на котором ФИО1 сообщила о проведении собрания уполномоченными гражданам. Но кто эти граждане, какими документами подтверждены, ФИО1 не сообщила, не предоставила. Объявление о проведении общего собрания было вывешено на доске объявлений товарищества у помещения правления на территории СОНТ «Энергетик-2», менее чем за неделю до собрания 22.10.17. Из протокола собрания от 22.10.17, представленного представителем СОНТа адвокатом Фоминой Е.В. следует, что: вопрос избрания председателя и секретаря собрания от 22.10.17 участниками собрания не обсуждался, кандидатуры председателя и секретаря собрания участниками собрания от 22.10.17 не обсуждались, голосование об избрании этих лиц участниками собрания не осуществлялось и решение об избрании председателя и секретаря собранием не принималось; повестка собрания от 22.10.17 голосованием членов товарищества не утверждалась; в протоколе собрания от 22.10.17 отсутствуют сведения об образовании счетной (мандатной) комиссии, которая должна была проверить полномочия присутствующих на собрании граждан и определить, кто из них является членом СОНТ «Энергетик-2», а кто не является, после чего должна была представить отчёт о наличии кворума членов товарищества либо о его отсутствии. Только на основании отчёта счетной комиссии после его утверждения и установления наличия кворума членов СОНТ «Энергетик-2», можно принять решение о проведения собрания с полномочиями общего собрания членов СОНТ «Энергетик-2». Счетная комиссия на собрании 22.10.2017 не создавалась, полномочия участников собрания как членов СОНТ «Энергетик-2» не проверялись, протокол счетной комиссии не составлялся, голосование об утверждении протокола не проводилось. В протоколе собрания отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов. Лист регистрации присутствовавших на собрании не подписан председателем и секретарём собрания и не закрыт. Из протокола собрания не ясно, кто члены СОНТ, и сколько их присутствовало на собрании. Из решения суда от 19.04.17 следует, что, это собрание созывали и проводили ФИО1 и другие граждане-владельцы земельных участков СОНТ «Энергетик-2», которые не обладали правомочиями и полномочиями органа управления СОНТ «Энергетик-2» для его подготовки, созыва и проведения. На собрании 22.10.2017 не был представлен реестр членов СОНТ, это подтверждается протоколом собрания. Реестр членов СОНТ «Энергетик-2» должен содержать фамилию, имя, отчество члена, его почтовый адрес, кадастровый номер земельного участка, дата решения собрания о приеме в члены товарищества. Счетная комиссия на собрании 22.10.2017 должна была сверять полномочия присутствующих с реестром членов СОНТ, для определения наличия либо отсутствия кворума членов товарищества для признания собрания полномочным. Протокол собрания от 22.10.17 подписан секретарём собрания, фамилия которого не указана, а Дядченко Г.В., указанную в тексте протокола в качестве секретаря собрания, оспариваемое собрание не избирало. Протокол собрания от 22.10.17 подписан председателем СОНТ «Энергетик-2» ФИО1, которую оспариваемое собрание председателем собрания не избирало. Кроме того, ФИО1 не обладает с 15.10.16 полномочиями председателя правления СОНТ «Энергетик-2», поэтому она не имела права быть председателем правления СОНТ «Энергетик-2», ставить свои подписи на официальных документах СОНТ. Протокол на собрании 22.10.2017 никто не вёл. В тексте протокола указано, что на собрании присутствовали 18 уполномоченных и 40 членов товарищества. Фактически на оспариваемом собрании присутствовало не более 40 участников СОНТ «Энергетик-2», люди подходили и уходили, некоторые записывались на листочке. Кто из присутствующих являлись членами СОНТ «Энергетик-2», а кто ведёт садово-огородническую деятельность, не вступая в члены СОНТ «Энергетик- 2», собрание не устанавливало. Наличие полномочий записывающихся для участия в собрании никто не проверял. Количество членов СОНТ «Энергетик-2», присутствовавших на собрании, проводившая собрание ФИО1, не устанавливала, собрание не утверждало. При этом общее количество дачных участков в СОНТ «Энергетик-2» ФИО1 указывалось 380. Истцы присутствовали на собрании и голосовали против его проведения, так как отсутствовал кворум членов товарищества, поэтому голосовали против всех решений этого собрания. Как указано в протоколе - собрание от 22.10.17 проводилось в форме собрания уполномоченных. Это было впервые с момента образования СОНТ, но решения собраний членов товарищества по введению в СОНТ «Энергетик-2» уполномоченных не принимались. Порядок избрания уполномоченных, количество членов товарищества избирающих одного уполномоченного, список, состав и расположение избирательных участков по выборам уполномоченных, общими собраниями членов товарищества не утверждался. Полномочия граждан, избиравшихся уполномоченными на общие собрания членов СОНТ «Энергетик-2» не разрабатывались, собранием членов товарищества не утверждались. Кто является членами СОНТ «Энергетик-2» из числа включённых в списки протоколов собраний членов СОНТ «Энергетик-2» по выборам уполномоченных, и владеющих земельными участками, расположенными в секторах с 1-го по 11-й территории СОНТ «Энергетик-2», а кто ведёт садово- огородническое хозяйство в индивидуальном порядке, не вступая в члены СОНТ «Энергетик-2», этими собраниями не устанавливалось. Основное число уполномоченных и участников собраний по выборам уполномоченных, не являются членами СОНТ «Энергетик-2». Граждане, голосовавшие на собрании 22.10.17 по списку, составленному ФИО1 и считавшие себя уполномоченными, не представили собранию подтверждения своих полномочий - протоколы избрания членами их СОНТа. В текстах протоколов собраний об избрании уполномоченных, указано, что в них принимали участие собственники земельных участков товарищества. Протоколы собраний по избранию уполномоченных не отвечают требованиям закона, так как ФИО1 не имела правомочий на их подписание, так как не обладала правомочиями председателя правления СОНТ «Энергетик-2». Отсутствие у собрания 22.10.2017 сведений об участвующих в собрании гражданах не позволяет идентифицировать лиц, чьё присутствие на собрании следует учитывать при подсчёте наличия необходимого кворума для открытия общего собрания членов СОНТ «Энергетик-2», не позволяет установить лиц, которые имеют право принимать решения и голосовать по вопросам повестки дня собрания СОНТ «Энергетик-2», кто имеет право быть избранным в руководящие и контролирующие органы СОНТ «Энергетик-2», а кто из присутствующих на этом собрании граждан голосовать не имеет права и чьи голоса не подлежат учёту при голосовании по вопросам повестки дня собрания членов СОНТ «Энергетик-2» и кто не имеет права быть избранным в руководящие и контролирующие органы СОНТ «Энергетик-2». Он не согласен с правлением ФИО1 в СОНТе, так как она самоуправно приняла на себя исполнение полномочий председателя правления, умышленно не составляет и не ведёт реестр членов СОНТ «Энергетик-2» в целях получения полной свободы пользования в личных целях полномочиями председателя правления СОНТ «Энергетик-2». Собирает членские взносы по 3500 рублей в год, и не дает бухгалтерских документов об отчете за их использование. На собрании ею была озвучена сумма расходов СОНт за год - около 1 миллиона рублей, но документов на расходы представлено не было. ФИО1 действует недобросовестно, по своему личному усмотрению и в своих личных интересах. Он считает недопустимым расходование ФИО1 денежных средств товарищества в отсутствие смет доходов и расходов товарищества на 2016-2017 и на 2017-2018 годы, которые не утверждены правомочными общими собраниями членов СОНТ «Энергетик-2», составление смет без предварительного утверждения плана необходимых работ по содержанию имущества общего пользования товарищества, а так же - неразумными сметы, в которых содержание председателя и других лиц по рудовому договору составляет около 50-ти % от общей суммы каждой из этих смет. 22.10.17 решения собрания приняты по вопросам, не относящимся к компетенции этого собрания. Размер членских взносов, установленных оспариваемым собранием и собираемых ФИО1 с членов товарищества, необоснован. В настоящее время, в пределах территории СОНТ «Энергетик-2» ведут дачное хозяйство граждане, являющиеся членами ранее существовавшего СТ «Энергетик-2», именуемого в настоящее время СОНТ «Энергетик-2», а также граждане, которые приобрели права на земельные участки в этом товариществе после 1992 года и ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не вступая в члены СОНТ «Энергетик-2». Бесспорными членами СОНТ «Энергетик-2» являются те собственники дачных участков этого товарищества, которые были в период приватизации земли в 1992 году внесены в реестр членов садоводческого товарищества СОНТ «Энергетик-2» и которыми они являлись на момент изготовления этого реестра. В подтверждении членства в СОНТ не нуждаются собственники земельных участков, которые имеют свидетельства о праве собственности на землю по постановлению от 27.10.1992 главы администрации пос. Солнечнодольск Изобильненского р-на Ставропольского края №220, и только они имеют бесспорное право проводить общие собрания членов СОНТ «Энергетик-2», принимать решения на этом собрании, входить в органы управления и контроля товарищества, распоряжаться имуществом общего пользования товарищества и его денежными средствами. Все остальные граждане-собственники земельных участков СОНТ «Энергетик-2» должны были представить доказательства того, что они являются членами СОНТ «Энергетик-2». Собраний по принятию в члены СОНТ собственников земельных участков после 2009 года не было, поэтому в СОНТ отсутствовал кворум для проведения собраний по выборам уполномоченных и общего собрания 22.10.2017. Истец Фомин считал, что срок обжалования собраний и протоколов собраний по избранию уполномоченных на общие собрания членов СОНТ «Энергетик-2» он не пропустил, так как о наличии таких протоколов ему стало известно в ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу. ФИО1 препятствует ему - членам товарищества в получении документации, проведению собраний, бухгалтерских ревизий, в пользовании помещением правления СОНТ «Энергетик-2». Просил суд иск удовлетворить.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2018 года исковое заявление ФИО43 к СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск, ФИО1 о признании неправомочным общего собраний, собраний владельцев земельных участков, применении последствий ничтожности принятых решений, признании недействительными протоколов собраний, устранении препятствий, - удовлетворено. Суд первой инстанции постановил признать неправомочным общее собрание уполномоченных СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск от 22.10.2017 и применить последствия ничтожности принятых решений: признать недействительным решение собрания об утверждении акта ревизионной комиссии за 1916 год, об отчете председателя за 2016 год о финансовом состоянии СОНТ «Энергетик-2» на 2017 год, о выполненных работах СОНТ в 2017 году и планируемых на 2018 год, об утверждении членских взносов на 2018 год в сумме 3400 рублей, об утверждении-выборах новых кандидатов в члены правления, об утверждении штатного расписания на 2018 год. Вместе с тем, суд первой инстанции признал: недействительным протокол общего собрания СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск от 22.10.2017; неправомочными собрания владельцев земельных участков СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск, протоколы собраний проводимых с 30.09.2016 по 29.09.2017 об избрании уполномоченных на общие собрания членов СОНТ «Энергетик-2», участков: с 1го по 22А сектора №1, с 23го по 6-й сектора №2, с ббго по 117А сектора №3, со 118го по145А сектора №4, со 146го по 175А сектора №5, со 176го по 205й сектора №6, с 206го по 233й сектора №7, с 234го по 272й сектора №8, с 276го по 304й сектора №9, с 305го по ЗЗЗА сектора №10, с 334А по 417й сектора №11 - недействительными, и применил последствия ничтожности принятых этими собраниями решений.

При этом, суд первой инстанции постановил обязать гражданку ФИО1 не чинить препятствия членам СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск: в организации и проведении собрания членов СОНТ, в пользовании помещением правления, расположенным на центральной улице территории СОНТ, в проведении ревизий бухгалтерской и хозяйственной деятельности СОНТ «Энергетик-2».

Вместе с тем, в удовлетворении иска ФИО44 к СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск, ФИО1 о признании неправомочным общего собраний, недействительными протоколов собраний, устранении препятствий – суд первой инстанции отказал.

Кроме того, отказал в удовлетворении заявления СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск о применении срока исковой давности в части иска ФИО43 о признании неправомочными собраний владельцев земельных участков СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольск, проводимых с 30.09.2016 по 29.09.2017 об избрании уполномоченных на общие собрания членов СОНТ «Энергетик-2», протоколов собраний недействительным.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции представителя ответчиков СОНТ «Энергетик-2», ФИО1 - Фоминой Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что, удовлетворяя иск в части признания недействительным решения собрания уполномоченных от 22.10.2017, суд первой инстанции фактически признал ФИО43 надлежащим истцом по указанным требованиям. Считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления о применении сроков исковой давности к требованию о признании неправомочным собрания владельцев земельных участков СОНТ «Энергетик-2» протоколы собраний, проводимых с 30.09.2016 по 29.09.2017 об избрании уполномоченных на общие собрания членов СОНТ «Энергетик-2», участков: с 1го по 22А сектора №1, с 23го по 6-й сектора №2, с ббго по 117А сектора №3, со 118го по145А сектора №4, со 146го по 175А сектора №5, со 176го по 205й сектора №6, с 206го по 233й сектора №7, с 234го по 272й сектора №8, с 276го по 304й сектора №9, с 305го по 333А сектора №10, с 334А по 417й сектора №11. Полагает, что суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению. Указывает, что выводы суда первой инстанции о невозможности установить кворум и о несоответствии протокола собрания листу регистрации не соответствует обстоятельствам дела.

Заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Берест Ю.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Дядченко Г.В., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 также подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просили его отменить как незаконное и необоснованное. Указали, что не согласны с отказом суда первой инстанции в применении сроков исковой давности к требованиям о признании неправомочными собрания владельцев земельных участков СОНТ «Энергетик-2» протоколы собраний, проводимых с 30.09.2016 по 29.09.2017 об избрании уполномоченных на общие собрания членов СОНТ «Энергетик-2», участков: с 1го по 22А сектора №1, с 23го по 6-й сектора №2, с ббго по 117А сектора №3, со 118го по145А сектора №4, со 146го по 175А сектора №5, со 176го по 205й сектора №6, с 206го по 233й сектора №7, с 234го по 272й сектора №8, с 276го по 304й сектора №9, с 305го по 333А сектора №10, с 334А по 417й сектора №11. Полагают, что «22.10.2018 истцу ФИО43 уже было известно о проведении собраний по поводу избрания уполномоченных по секторам, об участии избранных уполномоченных в собрании, следовательно, шестимесячный срок на оспаривание этих собраний истек, не позднее 22.04.2018». Считают, что суд первой инстанции не указал, как голосование ФИО43 могло повлиять на принятые решения, какие существенные неблагоприятные последствия для истца они повлекли. Обращают внимание на то, что истец не принимает никакого деятельного участия в жизни товарищества, не уплачивает членские взносы, неоднократно срывал собрания, распространял не соответствующую действительности информацию о финансово-хозяйственной жизни товарищества, деятельности правления товарищества, в связи с чем, помимо отсутствия материального права требования отмены оспариваемых решения, у истца с точки зрения морали также отсутствует право оспаривания решения товарищества и его уполномоченных органов.

ФИО1 в своей апелляционной жалобе просила решение суда отменить, полагала что оно является незаконным и необоснованным. Суд не представил доказательства того, что она чинит препятствия членам общества в организации и проведении общего собрания ю

Письменных возражений на доводы апелляционных жалоб не поступило.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца ФИО43, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представителя ответчиков СОНТ «Энергетик-2», ФИО1 - Фомину Е.В., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы и просившую решение суда первой инстанции отменить, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные ФИО43 исковые требования к СОНТ «Энергетик-2», ФИО1, суд первой инстанции удовлетворил их, сославшись на положения Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 181.2, 181.4-181.5 ГК РФ, в соответствии с которыми член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. При этом, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, деятельности его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Так, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. При этом, собрание уполномоченных проводится по тем же правилам, что и общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Специальные требования к оформлению решений общего собрания таких объединений отсутствуют, ввиду чего, к ним применяются общие правила, установленные главой 9 ГК РФ. Так, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания и в котором должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. При этом, закон, предусматривающей порядок проведения общего собрания, не предусмотривает утверждение повестки собрания; также, не предусмотривает обязательного указания в протоколе общего собрания сведений о мандатной комиссии. Вместе с тем, законом предусмотрено, что оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Так, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Кроме того, принятие решения собрания при отсутствии необходимого кворума является основанием для признания его ничтожным. Так, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, СОНТ «Энергетик-2» пос.Солнечнодольска зарегистрировано 24.07.2008 и осуществляет деятельность по выращиванию плодовых и ягодных культур; председателем правления является ФИО1.

Согласно членской книжке садовода ФИО43 является членом СОНТ «Энергетик-2» и имеет участок в нем, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО43 серии *** от 09.07.2013 - на земельный участок по адресу: пос. Солнечнодольск, мкр. ***.

Также, право собственности ФИО44 подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права: серии *** от 05.10.2012 - на земельный участок по адресу: пос. Солнечнодольск, мкр. ***; серии *** от 09.09.2013 - на земельный участок по адресу: пос. Солнечнодольск мкр. ***.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции спора по существу, установлено, что имеется заявление ФИО44 в СОНТ «Энергектик- 2» от 06.12.2014 об исключении его из числа членов СОНТ; более того, его членскими книжками подтверждается его выход из членов товарищества по решению общего собрания от 19.04.2015, следовательно на момент проведения собрания 22.10.2017 он членом СОНТ «Энергетик-2» не являлся, ввиду чего, не обладает правом оспаривания решения общего собрания 22.10.2017.

Из материалов гражданского дела, а именно: Устава СОНТ «Энергетик-2» следует, что вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка в правление товарищества. В соответствии с п. 23 Указанного Устава членство в СОНТ по собственному желанию прекращается на основании соответствующего заявления члена товарищества. Вместе с тем, член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товарищества и его орган контроля, обращаться в суд с исками о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов товарищества (п. 27). Органами управления товарищества являются общее собрание его членов или собрание уполномоченных товарищества, правление товарищества, председатель правления (п. 68). В соответствии с п. 73 протоколы общих собраний членов товарищества подписывают председатель и секретарь такого собрания, заверяются печатью товарищества. В соответствии с п. 74 общее собрание членов товарищества или собрание уполномоченных товарищества является высшим органом управления товарищества. Уполномоченные избираются из членов товарищества на собраниях по секторам, от группы совместно расположенных участков. Уполномоченные избираются на 3 года из расчёта по 1 уполномоченному от каждого сектора (п.75). П. 76 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) отнесены, в том числе: определение количественного состава правления, избрание членов правления, досрочное прекращение их полномочий, принятие решения об избрании председателя правления общим собранием или членами правления из их состава, избрание председателя правления, досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании, утверждение отчётов правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов товарищества. В соответствии с п. 75 общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже раза в год. При этом, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах на территории товарищества, по телефону не позднее чем за 2 недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на нём присутствует более 50% членов товарищества, представляемых уполномоченными. Решения общего собрания за исключением решений о внесении изменений в Устав, дополнений к Уставу, утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов товарищества, его реорганизации и ликвидации, назначении ликвидационной комиссии, утверждении ликвидационных балансов принимаются простым большинством голосов. На основании п. 79 при необходимости решение общего собрания может приниматься путём проведения заочного голосования (опросным путём). Решение о проведении заочного голосования принимает правление товарищества.

Из материалов гражданского дела усматривается, что генеральным планом организации и застройки садоводства территория разделена на 11 секторов: сектор №1 включает в себя садовые участки №№1-22А, сектора №2- №№23-65, сектор №3- №№66-117А, сектор №4- №№118- 145А, сектор №5- №№146-175А, сектор №7- №№206-233, сектор №8- №№234-275, сектор №9- №№276-304, сектор №10- №№305-333A, сектор №11- №№334-421А. Ввиду чего, Уставом СОНТ «Энергетик-2» предусмотрено проведение общего собрания в форме собрания уполномоченных, что в свою очередь согласуется с правом объединения, предусмотренным ч. 2 ст. 20 федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Так, согласно протоколу собрания членов правления СОНТ «Энергетик-2» 14.09.2016 было принято решение о проведении заочного голосования по вопросу утверждения уполномоченных представителей, утверждён порядок сообщения членам товарищества путём размещения на информационной доске в здании правления протокола общего собрания 06.04.2014, указанного протокола, утверждён порядок ознакомления членов товарищества с обсуждаемыми вопросами в здании правления в часы работы правления, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, установлены сроки заочного голосования с 30.09.2016 до 29.09.2017, избраны секретари заочного голосования, утверждён состав счётной комиссии.

Вместе с тем, как следует из протокола собрания членов правления СОНТ «Энергетик-2» от 25.09.2016 - ФИО1 избрана председателем правления на 2 года. После чего, приказом №1 от 25.09.2016 ФИО1 утверждена на должность председателя правления СОНТ «Энергетик-2».

В соответствии с протоколами собраний членов СОНТ «Энергетик-2» от 30.09.2016 - уполномоченными собственников земельных участков были избраны по секторам: №1- ФИО21 и ФИО19, №2-ФИО11 и ФИО48, №3- ФИО22, ФИО49 и ФИО50, №4- ФИО51, ФИО52 и ФИО53, №5- ФИО54, ФИО55 и ФИО56, №6- ФИО57 и ФИО38, №7- ФИО58 и ФИО27, №8- ФИО17, ФИО18 и ФИО59, №9- ФИО29 и ФИО16, №10- ФИО60, ФИО61 и ФИО62, №11- ФИО63, ФИО9, ФИО64 и ФИО10- что соответствует реестру уполномоченных представителей СОНТ «Энергетик-2» по состоянию на 01.04.2018 и противоречит п.75 Устава, согласно которому от 1 сектора избирается 1 уполномоченный.

В ходе рассмотрения спора по существу, суд первой инстанции установил, что решением суда от 19.04.2017 общее собрание членов СОНТ «Энергетик-2» от 15.10.2016 признано неправомочным, протокол собрания - недействительным, решения собрания, в том числе об избрании ФИО45, ФИО2, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО1 членами правления, ФИО1- председателем правления на 2 года - ничтожными. Указанное решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 20.05.2017.

Из анализа указанных выше норм права и представленных доказательств в совокупности, суд первой инстанции вынес верное суждение об отсутствии у ФИО45, ФИО2, ФИО46, ФИО3, ФИО47, ФИО1 полномочий членов правления, у ФИО1- председателя правления на момент проведения собрания уполномоченных 22.10.2017, поскольку соответствующие полномочия у указанных лиц отсутствовали с 15.10.2016 в силу ч.7 ст. 181.4 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела, а именно: из протокола общего собрания уполномоченных СОНТ «Энергетик-2» 22.10.2017 следует, что на собрании присутствовали 18 уполномоченных, что составляет 64% от общего числа уполномоченных. На собрании были приняты следующие решения: утвердить акт ревизионной комиссии за 2016 год, приостановить подачу электроэнергии в зимний период, повысить членские взносы на 2018 год до 3400 рублей, утвердить штатное расписание на 2018 год, избрать членами правления Береста Ю.А. и ФИО5, провести внеочередное собрание уполномоченных в ноябре 2017 года, а также были заслушаны отчёт председателя о финансовом состоянии СОНТ, выполненных работах в 2017 году и планируемых работах в 2018 году. Вместе с тем, согласно листу регистрации членов СОНТ «Энергетик-2», на общее собрание 22.10.2017 явились 62 члена товарищества из 343 (согласно реестру членов СОНТ «Энергетик-2» по состоянию на 01.01.2017). Кроме того, из протокола общего собрания уполномоченных СОНТ «Энергетик-2» от 22.10.2017 следует, что оно проводилось с участием уполномоченных ФИО65, ФИО27, члена правления ФИО2, не имевшего на момент проведения собрания полномочия члена правления в силу упомянутого решения суда от 19.04.2017, а также председателя ФИО1, которая в силу решения суда не имела полномочий председателя правления.

Из протокола общего собрания уполномоченных СОНТ «Энергетик-2» 22.10.2017 усматривается, что в нем не указаны время проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол, при том, что против утверждения акта ревизионной комиссии за 2016 год проголосовал 1 уполномоченный, 2 присутствовавших члена товарищества высказались против, против утверждения членского взноса в размере 3400 рублей проголосовал 1 уполномоченный, высказались 3 присутствовавших члена товарищества, против утверждения штатного расписания на 2018 год проголосовал 1 уполномоченный, высказались 2 присутствовавших члена товарищества, против избрания Береста Ю.А., ФИО5 членами правления СОНТ «Энергетик-2» высказались 3 присутствовавших члена товарищества, против проведения внеочередного собрания уполномоченных в ноябре 2017 года проголосовал 1 уполномоченный, высказались 3 присутствовавших члена товарищества.

Из протокола также следует, что председатель собрания перед его проведением не избирался, при этом, по всем обсуждаемым вопросам выступала председатель ФИО1 без конкретизации её статуса, что также является существенным при решении вопроса о правомочности собрания. При этом, из протокола усматривается, что секретарь Дядченко Г.В. была избрана большинством голосов уполномоченных, явившихся на собрание; а также в протоколе указаны члены счётной комиссии: ФИО66 и ФИО67

Вместе с тем, как следует из листа регистрации членов СОНТ «Энергетик- 2», явившихся для участия в общем собрании 22.10.2017 - на собрании присутствовали 17 уполномоченных, перечисленных в представленном суду реестре уполномоченных представителей СОНТ «Энергетик- 2».

Кроме того, имеются несовпадения сведений, содержащихся в архивных списках членов садоводческого общества «Энергетик-2» за 2009 год, 1992год (л.д.70-78,126-134т.№3), и сведений, содержащихся в выписках из ЕГРН. Так, в частности, согласно списку, собственницей участка №30 является ФИО68, а согласно выписке из ЕГРН - ФИО69; согласно списку, собственником земельного участка №28 является ФИО70, а согласно выписке из ЕГРН, списку 2009г.- ФИО69; согласно списку собственником земельного участка №32 является ФИО71, а согласно выписке ЕГРН- ФИО72, т.д.

Более того, как верно указано судом первой инстанции, в протоколе собрания 22.10.2017 отсутствуют сведения о наличии у правления СОНТ реестра членов товарищества, актуального на момент проведения собрания 22.10.2017.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы права, представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушений порядка созыва, проведения общего собрания 22.10.2017 и оформления его результатов, что в свою очередь является основанием для удовлетворения исковых требований о признании неправомочным общего собрания уполномоченных, признании недействительным протокола собрания уполномоченных, признании неправомочными собраний владельцев земельных участков, протоколов собраний с 30.09.2016 по 29.09.2017 об избрании уполномоченных недействительными и применении последствий ничтожности решений, принятых на тех собраниях. Тем более, что стороной ответчиков не представлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что члены товарищества были надлежащим образом уведомлены о собрании уполномоченных 22.10.2017; у ФИО1 имелись полномочий председателя правления СОНТ «Энергетик-2» и у ФИО2- полномочий члена правления на момент проведения собрания уполномоченных 22.10.2017; отсутствовали существенные нарушения правил созыва собрания и составления протокола; а также то, что лица, принявшие участие в избрании уполномоченных 30.09.2016, являлись членами товарищества и имели право проводить собрание уполномоченных 22.10.2017; равно как и не представлено доказательств наличия кворума на собрании.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что допущенные нарушения привели к тому, что к принятию решений собрания уполномоченных были допущены граждане, которые членами товарищества не являются, - чем в свою очередь, были нарушены права членов товарищества на управление этим объединением, основанное на исключительном праве членов товарищества принимать решения на общих собраниях товарищества, нарушен принцип равноправия при участии в работе высшего руководящего органа, общего собрания членов объединения (собрания уполномоченных), право избирать и быть избранным в его руководящие органы, управлять деятельностью и распоряжаться (путём принятия решений общим собранием, собранием уполномоченных) имуществом общего пользования товарищества, собранными денежными средствами, поступающими в кассу товарищества – следовательно, были нарушены права ФИО43 как члена товарищества.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований истца ФИО43 об обязанности ФИО1 не чинить препятствия членам СОНТ в организации и проведении собрания членов, пользовании помещением правления на центральной улице СОНТ, проведении ревизий бухгалтерской и хозяйственной деятельности СОНТ, посколькув судебном заседании установлено, что председатель правления ФИО1 не выдает документы для проведения бухгалтерской ревизии, доступ в помещение правления отсутствует, так как находится под замком, а ключ - у ФИО1

Разрешая заявленное представителем ответчика СОНТ «Энергетик-2» - Фоминой Е.В. ходатайство о применении срока исковой давности по исковому требованию о признании неправомочными собраний владельцев земельных участков об избрании уполномоченных, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, исходя из того, что стороной ответчиков не представлено доказательств доведения решений собраний до сведения ФИО43

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: